DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo senedinden kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... nolu dosyası ile 300.000 Amerikan doları tutarında icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkillerinden ...'in, ...Ticaret Limited Şirketini 07.09.2015 tarihinde kurduğunu, müvekkillerinin yazılım sektöründe faaliyet gösteren ...Limited Şirketi'nin tek pay sahibi ve temsile yetkili kişisi olduğunu, davalı .... ' nin ilk olarak 05.10.2015 tarihinde kurulduğunu, ...' nin şirketteki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/498 Esas KARAR NO: 2023/1723 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/11/2021 NUMARASI: 2021/88E, 2021/870K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo senedinden kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 23/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... nolu dosyası ile 300.000 Amerikan doları tutarında icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin davalıya böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkillerinden ...'in, ...Ticaret Limited Şirketini 07.09.2015 tarihinde kurduğunu, müvekkillerinin yazılım sektöründe faaliyet gösteren ...Limited Şirketi'nin tek pay sahibi ve temsile yetkili kişisi olduğunu, davalı .... ' nin ilk olarak 05.10.2015 tarihinde kurulduğunu, ...' nin şirketteki hisselerini görünüşte ... ve ... devrettiğini, ancak şirket kurulma talimatını veren ve kuruluşundan itibaren şirketle ilgili tüm ticari ve idari kararları alan ... olduğunu, ... in şirketin kurucusu gözüken ... eski işvereni, şirket A.Ş.'ye dönüştükten sonra hissedar olan ...'in abisi ve diğer hissedar ... da farklı şirketlerde birlikte çalıştığı bir kişi olduğunu, ... ilk kuruluş aşamasından itibaren tüm idari işlemleri yürüten ve ticari kararları veren ...' in, en nihayetinde 2019 yılında şirketin hissedarı ve münferit imza yetkilisi olarak filli durumu yasallaştırdığını, ... LTD. iken şirketi yürütmek için bilişim işinden anlayan bir kişi arayışında olan ...' ın 2016'da ortak bir tanıdıkları aracılığıyla müvekkilleri ...'e ulaştığını ve birlikte çalışmayı teklif ettiklerini, o tarihten sonra müvekkilinin fiilen ... Şirketi'nde çalışmaya başladığını ancak SGK girişinin 13.05.2016 tarihinde yapıldığını, müvekkili ...' in genel müdür sıfatıyla, ... talimatlarına uygun şekilde ... Şirketi'nin idari işlerini yürüttüğünü ve bunun karşılığında kendisine maaş ödendiğini, ... marka değerini etkileyebilecek, ödemelerini düzensiz yapma riski bulunan sorunlu müşterilerin işlemleri diğer müvekkili ... Şirketi üzerinden yürütüldüğünü ve bu şekilde ... ödeme almadan KDV ve diğer vergilerin yükü altına girmesinin önlendiğini, bilançosunda sorunlu ödeme gözükmeyerek, marka değerini koruma sağlandığını, bu işlemlere ilişkin ... üzerinden alınacak ödemelerin bir miktar hizmet bedeli kesintisi yapılarak ... aktarıldığını, ...' un çoğunlukla yurtdışı firmalarıyla çalıştığından ithalattan kaynaklı KDV yükünü ... değil ... yüklenecek şekilde ... işlenmesi gereken bazı faturalar gerektiğinde ... işlendiğini, görüldüğü üzere ... ' in müvekkili ...'in şirketi ... adeta bir paravan şirket gibi kullanıldığını, ... sorun teşkil ed...