DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı alacak ve itirazın iptali HÜKÜM : Kararın kaldırılması-mahkemesine gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki İtirazın iptali ve alacak (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince itirazın iptali davası yönünden; davanın reddine,kdv alacağı davası yönünden; davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürecin davalı tarafça eksik ve hatalı yönetildiği için tüm paketlenen ürünlerin tek tek açılarak (37.500 profil)...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/630 KARAR NO : 2023/1245 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2022/370 Esas - 2023/166 Karar
DAVACI : KULE KALIP MAKİNE SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : AMZ RESOURCE TURİZM E-TİCARET LTD. ŞTİ. - ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı alacak ve itirazın iptali
HÜKÜM : Kararın kaldırılması-mahkemesine gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki İtirazın iptali ve alacak (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince itirazın iptali davası yönünden; davanın reddine,kdv alacağı davası yönünden; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürecin davalı tarafça eksik ve hatalı yönetildiği için tüm paketlenen ürünlerin tek tek açılarak (37.500 profil) tekrar işçilik maliyeti ile ürünlerin denetime hazır hale getirildiğini, 08/12/2021'de tekrar denetime gelinerek birkaç gün içinde gelen raporda ürünlerin sevkine onay verildiğini, onay sonrası ürünlerin teslim alınmadığını, 21/12/2021'de 29.000 Euro ödeme gönderdiğini, alımın en kısa sürede yapılacağının söylendiğini fakat alınmadığını, ürünlerin hala müvekkili şirketin fabrikasında beklediğini, davalı tarafın kalan bedelde indirim yapılmasını istediğini, kabul edilmeyince ürünlerini almaktan imtina ettiğini, buna kılıf olarak da ihtarname gönderildiğini, davalı tarafa, 18.12.2021'de fatura kesildiğini, bugüne kadar da bu fatura için herhangi biri itiraz ve reddi söz konusu olmadığını, bu sebeple; davalı hakkında yapılan Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2022/3143 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, süresinde ihracat yapılmadığından, KDV istisnasının kaldırılmasına sebebiyet verilerek müvekkili şirket tarafından davalıya kesilen fatura üzerinden devlete ödenen 224.079,03.-TL KDVnin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibi konusu yapılmayan bir alacağın itirazın iptali davasında talep edilmesinin yasal olarak mümkün olmadığını, davacı tarafın dilekçesinde icra talebindeki alacağından başka ek olarak 224.079,03.-TL ...