İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2020 tarihli 2019/140 Esas ve 2020/176 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 80 üye ile 1998 yılında kurulduktan sonra, üyelerine konut yapmak amacıyla ... İl, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ve tapunun ... ada ... parsel ve ... ada ... parselde kâin arsayı 12.04.2000 tarihli gayrimerikul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile satın aldığını, inşaatlar henüz tamamlanmamışken davalı kooperatifin 25.03.2006 tarihli genel kurulunda, her bir blokun zemin katında bulunan ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2598 KARAR NO : 2023/1426
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2015 (Dava) - 08/07/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/140 Esas - 2020/176 Karar
BİRLEŞTİRİLEN KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/330 E.-2015/424 K. SAYILI DOSYASINDA DAVA TARİHİ : 02/06/2015 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali BAM KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2020 tarihli 2019/140 Esas ve 2020/176 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Asıl dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 80 üye ile 1998 yılında kurulduktan sonra, üyelerine konut yapmak amacıyla ... İl, ... İlçesi, ... Mahallesinde bulunan ve tapunun ... ada ... parsel ve ... ada ... parselde kâin arsayı 12.04.2000 tarihli gayrimerikul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile satın aldığını, inşaatlar henüz tamamlanmamışken davalı kooperatifin 25.03.2006 tarihli genel kurulunda, her bir blokun zemin katında bulunan ve üyelere dağıtılmayacak olan toplam 13 daire ve 1 dükkânın beherinin 80,000,00 TL'den aşağı olmayan bir bedel karşılığında pazarlık usulü ile satılmasına ve yönetim kurulunun satış iştemleri için yetkilendirilmesine karar verdiğini, 02.09.2007 yılında noter huzurunda yapılan kura çekiminde de genel kurul kararına uygun şekilde zemin katlardaki 13 daire kura dışı bırakılarak zemin kat haricindeki 80 adet dairenin kura yoluyla 80 üyeye tahsis edildiğini, müvekkillerinden ... ile ..., davalı kooperatifin 25.03.2006 tarihli genel kurulun 7 nolu kararına konu olan dairelerden almak için yetkili yönetim kurulu ile sözleşmeler imzaladıklarını ve ardından akdedilen sözleşmeye istinaden alınan yönetim kurulu karararı ile sabit fiyatlı ortak olarak davalı kooperatife kayıt edildiklerini, müvekkillerinden ... ve ...'un ise ortaklık hisselerini, kooperatif yönetim kurulu ile imzaladıkları sözleşmeler ile kendilerine zemin katlardaki dairelerden tahsis edilen ve sabit fiyatlı ortak statüsünü kazanan eski ortaklardan devraldıklarını ve yönetim kurulu kararları ile sabit fiyatlı ortak olarak davalı kooperatife kayıt edildiklerini, 25.03.2006 tarihli genel kurulun 7 no'lu kararı ile üye kayıt edilmeyen kooperatife ait T3 zemin daire ve 1 dükkânın beherinin 80.000,00 YTL den aşağı olmamak üzere, pazarlık usulü ile satılmasına, satış işlemlerini yapmaya ve satış şartlarını belirlemeye, satış bedeli alınmadan karşılığında iş yaptırılmasına veya malzeme alımına yönetim kurulunun yetkili olmasına oy birliği ile karar verildiğini, Yargıtayın ist...