İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/06/2019 tarihli 2016/44 Esas ve 2019/415 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.03.2013 tarihinde, ... plakalı otomobil sürücüsü davalı ...'ün sevk ve idaresindeki aracın dikkatsiz ve tedbirsizce trafik kuralı ihlali yaparak sol şeritten aynı yönde seyreden müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarptığını, bu çarpmanın etkisi ile her iki aracın ileri doğru savrularak elektrik direğine çarpmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü olan müvekkili ... ile aynı araçta yolcu olarak bulunan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1440 KARAR NO : 2022/1169
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2016 (Dava) - 27/06/2019 (Karar) NUMARASI : 2016/44 Esas - 2019/415 Karar DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 07/07/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/06/2019 tarihli 2016/44 Esas ve 2019/415 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 17.03.2013 tarihinde, ... plakalı otomobil sürücüsü davalı ...'ün sevk ve idaresindeki aracın dikkatsiz ve tedbirsizce trafik kuralı ihlali yaparak sol şeritten aynı yönde seyreden müvekkili sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarptığını, bu çarpmanın etkisi ile her iki aracın ileri doğru savrularak elektrik direğine çarpmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü olan müvekkili ... ile aynı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri ..., ... ve ...'in yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...'ün trafik kurallarını ihlal ettiğini, Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/498 E. sayılı ceza dosyasında da davalı sürücünün asli kusurlu bulunduğunu ve taksirle birden fazla kişiyi yaralama suçundan adli para cezası verildiğini, müvekkili ...'in belinden ağır darbe aldığını ve omuriliğinin zarar gördüğünü, alüminyum doğrama ustası olan müvekkili ...'ın kaza sebebiyle, sol el bileği ile sağ elinde kırık meydana geldiğini, sol bileğinde hasar kaldığını ve tam kapasite ile kullanamadığını, ... ile ...'ün de diz kapakları başta olmak üzere çeşitli yerlerinden yaralandıklarını, uzun süre iş göremeyip maddi zarara uğradıklarını, müvekkillerinin tedavi süreçlerinde acı çekip sıkıntı da yaşadıklarını, bu nedenle manevi zararın da davalı tarafça tazmini gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkilleri ..., ..., ...'tan her biri için geçici tam iş göremezlik sebebiyle şimdilik 250,00-TL, ...'ın maddi zararına karşılık şimdilik 250,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL'nin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi için poliçe teminat limitleri ile sorumlu olmaları kaydıyla) tahsiline, müvekkillerinden ... ve ...'ın her biri için sürekli kısmi iş göremezlik sebebiyle oluşan zararı karşılığı şimdilik 250,00-TL'şer olmak üzere toplam 500,00-TL'nin davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi için poliçe teminat limitleri ile sorumlu olmaları kaydıyla) tahsiline, müvekkillerind...