Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili idarenin 233 sayılı KHK uyarınca sermayesinin tamamı Devlete ait tüzel kişiliğe ve faaliyetlerinde özerkliğe sahip olduğunu, müvekkili idarenin bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, dava dışı ... ... müvekkili idaresinin özel güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerde 01.01.2007 - 23.01.2017 tarihlerinde çılıştığını, ... ... çalışmış olduğu 10 yıl 0 ay 7 gün hizmeti karşılığı 9.906,34.TL Tis - Toplu iş sözleşme farkı ve 75,77.TL damga vergisi olmak üzere toplam 9.982,11.TL'nin müvekkili idarece ödendiğini belirterek...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/6 - 2023/556 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/6 KARAR NO : 2023/556 KARAR TARİHİ : 15/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... ... (...) KATİP : ... ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS 2022/... KARAR DAVACI : ... ... ... - ... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1- ... ÖZEL GÜVENLİK, DANIŞMANLIK, EĞİTİM, ALARM CİHAZLARI VE SİSTEMLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ. - ... 2- ... 3- ... ÖZEL GÜVENLİK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : AV.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... esas 2022/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili idarenin 233 sayılı KHK uyarınca sermayesinin tamamı Devlete ait tüzel kişiliğe ve faaliyetlerinde özerkliğe sahip olduğunu, müvekkili idarenin bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, dava dışı ... ... müvekkili idaresinin özel güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerde 01.01.2007 - 23.01.2017 tarihlerinde çılıştığını, ... ... çalışmış olduğu 10 yıl 0 ay 7 gün hizmeti karşılığı 9.906,34.TL Tis - Toplu iş sözleşme farkı ve 75,77.TL damga vergisi olmak üzere toplam 9.982,11.TL'nin müvekkili idarece ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla dava dışı işçiye ödenen 9.982,11.TL'nin 12.01.2018 tarihinden itibaren sözleşme faizi/ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
DAVALILARIN SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalılar vekili, müvekkili şirketler ile davacı arasında imzalanan hizmet sözleşmelerinde yetkili yer sözleşmesinin yapıldığını, taraflar arasında çıkacak herhangi bir uyuşmazlıkta yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri'nin belirlendiğini, açılan davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " Davalı firmanın yerleşim yeri Ankara'dır, HMK.'nun 6.maddesindeki genel yetki kuralı gereğince, davanın davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılması gerekmektedir. Aynı kanunun 10.maddesinde; sözleşmenin ifa yeri yerindeki mahkeme de yetkili kılınmıştır. Aksine düzenleme bulunmaması halinde TBK'nun 89.maddesi gereğince, para borcunun alacaklının ikametgahında ödenmesi gerekir. Ancak taraflar tacir olup, yetki sözleşmesi düzenlemişlerdir. HMKnun yetki sözleşmesini düzenleyen 17. maddesinde; "Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden f...