Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/01/2021 tarih ve 2016/... Esas 2021/... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalının abonesiz sayaçlı su kullandığı tespit edilerek 25.02.2015 tarihli ve ... seri numaralı usulsüz su kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden tahakkuk ettirelen atık su bedelinin tahsili için Adana İcra 8.Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçluların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, borçluların itiraz gerekçelerinin yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücreti ile...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1575 - 2023/1615
T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1575 KARAR NO : 2023/1615 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2016/... Esas 2021/... Karar
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALILAR :
VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : VEKİLİ : Av.
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/01/2021 tarih ve 2016/... Esas 2021/... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalının abonesiz sayaçlı su kullandığı tespit edilerek 25.02.2015 tarihli ve ... seri numaralı usulsüz su kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden tahakkuk ettirelen atık su bedelinin tahsili için Adana İcra 8.Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçluların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, borçluların itiraz gerekçelerinin yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, davalı ... yönünden ise pasif husumetinin bulunmadığı, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin izinle açtığı kuyudan çıkardığı suyu kullandığını, bu suyun tamamen arıtılarak ASKİ'den hiçbir hizmet alınmaksızın ortama verildiğini, bu nedenle kullanılmış suyun uzaklaştırılması bedeli istenemeyeceğini, davacının aynı nedenlerle sürekli tutanak düzenlediğini, Adana 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/... esas ve 2015/... esas sayılı dosyalarında açtıkları menfi tespit davaları nedeniyle derdestlik itirazında bulunulduğu, aksi taktirde bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine, %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı ... Yem ve Yağ Biodizel Tarım ve San. Tic. A.Ş. yönünden davanın reddine, davalılar vekilinin kötü niyet tazminatı talebinin reddine'' şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Mahkemece yapılan değerlendirmede, belediyelerin gelir kaynaklarının büyük bölümünün kamu hukukuna dayandığı ve üstlenilen kamu hizmetlerinin gerektirdiği harcamaların karşılığını oluşturduğunu, belediyelerin alacakları vergi, resim, harç ve benzerlerinin Anayasa'nın 73. maddesinde...