DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2021 tarih ve 2015/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05/04/2014 tarihinde motosikleti ile seyir halinde iken davalı ...'nin kullandığı araç ile çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin çarpma sonucu vücudunun sağ tarafı üzerine düştüğünden sağ omzunu, boynunu ve kafatasının sağ tarafını çarpması sonucu darbe aldığını ve beyin kanaması geçirmesi nedeniyle acilen ameliyata alındığını, müvekkilinin genel psikolojik durumunun iyi olmadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/299 KARAR NO : 2023/1769
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2021 NUMARASI : 2015/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 2- 3- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2021 tarih ve 2015/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 05/04/2014 tarihinde motosikleti ile seyir halinde iken davalı ...'nin kullandığı araç ile çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin çarpma sonucu vücudunun sağ tarafı üzerine düştüğünden sağ omzunu, boynunu ve kafatasının sağ tarafını çarpması sonucu darbe aldığını ve beyin kanaması geçirmesi nedeniyle acilen ameliyata alındığını, müvekkilinin genel psikolojik durumunun iyi olmadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik haksız fiile dayalı, beden ve ruh bütünlüğünün zedelenmesinden kaynaklı davalılardan ... ve ... aleyhine 200.000,00 TL manevi tazminatın ve tüm davalılar aleyhine, ... A.Ş. poliçe sınırlarıyla sorumlu olmak kaydı ile, müştereken ve müteselsilen tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalması veya yitirilmesi, ekonomik geleceğin sarsılması ve maluliyet nedeniyle doğan tüm zararlar için şimdilik 75.0000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren yasal faizleriyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 26.12.2013/2014 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu ZMMS Sigortası ile sigortalı olduğunu, kişi başı sakatlık ve ölüm teminatlarının ise kaza tarihi itibariyle kişi başına 268.000,00 TL olduğunu, davacının manevi tazminat ve tedavi gideri taleplerinin teminat dahilinde olmadığını, davacının kaza sırasında kask kullanmaması baş bölgesine alınan darbeler ve gözün işlevini yitirmesi ile birebir illiyet bağı içinde olup zararın oluşmasına sebebiyet verdiğinden müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, bu durumda müvekkili şirketin sorumluluğu oluşmadığından dolayı temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, dolayısıyla davacının, olay tarihinden itibaren faiz istemesinin de yasaya aykırı olduğunu belirterek, haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda müvekkili ...'nin bir kusurunun olmadığı...