DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.10.2023 Yukarıda bilgileri yazılı ara karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirkete, 04.08.2020 tarihli BOZ2020000024115 numaralı 12.300.000,00-TL ve 22.08.2020 tarihli BOZ2020000026859 numaralı 22.361,33-TL bedelli fatura olmak üzere toplamda 12.322.361,33-TL'lik fatura kestiğini, söz konusu faturaların müvekkilinin ticari defterlerine işlendiği gibi davalı şirketten tahsilinin defalarca talep edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, davalı aleyhine 19.04.2021 tarihinde Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3440 Esas (Yeni numara 2022/11605 Esas) sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, takibin...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1436 KARAR NO : 2023/1416
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/04/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/198 Esas
DAVACI/ALA ... [16611-16789-67081] UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.10.2023
Yukarıda bilgileri yazılı ara karara karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davalı şirkete, 04.08.2020 tarihli BOZ2020000024115 numaralı 12.300.000,00-TL ve 22.08.2020 tarihli BOZ2020000026859 numaralı 22.361,33-TL bedelli fatura olmak üzere toplamda 12.322.361,33-TL'lik fatura kestiğini, söz konusu faturaların müvekkilinin ticari defterlerine işlendiği gibi davalı şirketten tahsilinin defalarca talep edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, davalı aleyhine 19.04.2021 tarihinde Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3440 Esas (Yeni numara 2022/11605 Esas) sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiğini, takibin durdurulmasına ilişkin karar taraflarına tebliğ edilmemiş olup, 2023/8786 numaralı dosyasıyla yürütülen arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varılamadığını, davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı tarafın, icra takibine itirazından sonra cari hesaba istinaden müvekkili şirkete; 29.06.2021 tarihinde 200.000,00-TL, 30.09.2021 tarihinde 2.000.000,00-TL, 28.10.2021 tarihinde 500.000,00-TL, 17.12.2021 tarihinde 6.000.000,00-TL açıklama kısmında cari hesaba istinaden şeklinde ödeme yaptıklarını, davalı tarafın bildiği ve likit olan borcuna karşılık olarak ödeme yapmasına rağmen, haksız şekilde icra takibine itiraz ettiğini belirtilerek; davalı tarafın Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/11605 (Eski No: 2021/3440 Esas) sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, takip tarihindeki asıl alacak olan 12.300.000,00-TL (on iki milyon üçyüz bin türk lirası) üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 16/03/2023 tarihli dilekçe ile davalı tasfiye halindeki şirketin tasfiye memurunca dosyadan feragat edildiğini, bu nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken ihtiyati haciz kararı verilmesinin yerinde olmadığını, Nadir Ay ile Kubilay Akgün'ün davacı şirkette eşit paya sahip hissedarlar olup, şirketin 18/01/2022 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, Kubilay Akgün ve Nadir AY'ın davacı şirkete tasfiye memuru olarak atandıklarını, tasfiye memurlarının 11/02/2020 tarihinde kendi aralarında imzaladıkları protokol ile Nadir AY'ın Özakgün Gıda Pazarlama Ticaret ve Sanayi A.Ş. v...