Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/225 Esas sayılı dosyasında verilen 24/05/2023 tarihli Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10420 E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine asıl alacak toplamı 2.500.000,00 TL tutarındaki 3 adet bono ile ilgili kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, İcra takibine konu 3 adet bonodaki imzalar ve yazıların davacı müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin uzun yıllardır yurt dışında yaşadığını, emekli olup ticari faaliyetinin bulunmadığını, müvekkilinin davalı ...'u tanımadığını, başlatılan icra takibinde müvekkilin yerleşim yeri adresi yurtdışında olmasına rağmen ödeme emri tebligatı yurt içi adresine tebliğ gönderilerek usulsüz şekilde takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinin resmi...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1647 KARAR NO : 2023/1302
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2023 NUMARASI : 2023/225 Esas (Ara Karar)
DA : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 15/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2023
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/225 Esas sayılı dosyasında verilen 24/05/2023 tarihli Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10420 E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine asıl alacak toplamı 2.500.000,00 TL tutarındaki 3 adet bono ile ilgili kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, İcra takibine konu 3 adet bonodaki imzalar ve yazıların davacı müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin uzun yıllardır yurt dışında yaşadığını, emekli olup ticari faaliyetinin bulunmadığını, müvekkilinin davalı ...'u tanımadığını, başlatılan icra takibinde müvekkilin yerleşim yeri adresi yurtdışında olmasına rağmen ödeme emri tebligatı yurt içi adresine tebliğ gönderilerek usulsüz şekilde takibin kesinleştirildiğini, müvekkilinin resmi makam önünde atılmış imzaları ile davalı tarafın icraya konu ettiği bonolardaki imzaların birbirinden çok farklı olduğunu, sahte senet, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlamalarından Savcılığa başvurulduğunu, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/25117 Soruşturma sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, usulsüz tebligat, imzaya itiraz nedenleri ile tebligat ve takibin iptali istemiyle davalı hakkında Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi 2023/122 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını belirterek "takibin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına" mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine, Müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespit edilmesine ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere "kötüniyet tazminatına" hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında geçmişe dayanan hukukun olduğunu, davacı tarafın senetlere ilişkin borçlarını ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davacı tarafça Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2023/122 Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz ve tedbiren takibin durdurulması talepli dava ikame edildiğini, bonunun bağımsız borç ikrarı içeren bir senet olup, senette bedel kaydının mevcut olması hâlinde ispat yükünün, kaydın aksini savunan tarafa ait olduğunu, TMK'nın 6. ve HMK'nın 191. maddesi uyarınca ispat yükünün davacı senet borçlusunda olduğunu belirterek davacının usul ve yasaya aykırı davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 28/03/2023 Tarihli ara karar ile "İcra ta...