Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/25 · K. 2023/1382
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/25 K. 2023/1382

E. 2021/25K. 2023/13822 Ekim 2023
kredi sözleşmesiBSMVitirazın iptalibilirkişi raporutazminattekerrüricra takibiicra inkar tazminatıyasal süreeksik incelemeiadeiptal davasıiptal kararıistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulüalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ONUSU : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/05/2019 tarih, 10/09/2020 ek karar tarihli, 2018/668 Esas, 2019/602 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı FTS Polimer İplik Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalının ise, takibe konu aracını asıl borçlunun borcunu teminat amacıyla rehin verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2017/14344 Esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini, ayrıca aynı kredi borcuna ilişkin olarak Bursa 14. İcra Müdürlüğünün...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/25 - 2023/1382 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/25 KARAR NO : 2023/1382

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ONUSU : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/05/2019 tarih, 10/09/2020 ek karar tarihli, 2018/668 Esas, 2019/602 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı FTS Polimer İplik Ltd. Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalının ise, takibe konu aracını asıl borçlunun borcunu teminat amacıyla rehin verdiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2017/14344 Esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini, ayrıca aynı kredi borcuna ilişkin olarak Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/1132 Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2017/14345 Esas sayılı dosyasında müteselsil kefiller hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2018/3006 Esas sayılı dosyasında menkul rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe başlandığını belirterek Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2017/14344 Esas sayılı dosyasında davalıların haksız itirazlarının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, hesap kat ihtarlarına süresinde itiraz ettiklerini, sözleşmenin genel işlem şartı niteliğinde olduğunu, uygulanan faiz oranlarının fahiş olduğunu, alacağın yargılamayı gerektirdiğini ileri sürerek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile Bursa 18. İcra Dairesinin 2017/1434 Esas sayılı takip dosyasına davalı borçlular tarafından yapılan itirazın Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2018/1132 Esas ve Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2017/14345 Esas sayılı dosyalarıyla yapılan takiplerle tahsilde tekerrür teşkil etmemek kaydıyla iptaline, takibin 349.428,67 TL asıl alacak, 59.197,38 TL işlemiş faiz, 1.070,56 TL BSMV, 1.591,22 TL masraf olmak üzere toplam 411.287,83 TL üzerinden ve takip talebindeki faiz oranları uygulanmak suretiyle devamına, 65.380 TL gayri nakdi alacağın davalılardan FTS Polymier İplik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nden tahsil edilerek davacı banka nezdinde açılacak bir hesaba depo edilmesine, itirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu ve alacağın belirlenebilir bulunduğu nazara alınarak davalı borçlunun asıl alacak toplamı olan 349.428,67 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin ve davalı Talip Gülerçin yönünden gayrinakdi alacak taleplerinin reddine, takip tarihinden sonra 27/11/2018 tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1528 · K. 2023/1229

3 Ağustos 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/2683 · K. 2022/1817

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1545 · K. 2022/1715

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1626 · K. 2023/1396

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/789 · K. 2022/1743

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1530 · K. 2023/1180

14 Temmuz 2023