İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden davacılar vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile ... Paz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında kumaş satışına ilişkin sözleşme görüşmeleri başladığını, taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde 25/10/2022 tarihinde sözleşme akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkili şirketin sözleşme konusu malları teslim etme, alıcı şirketin ise kararlaştırılan ifa yerinde teslim alma taahhüdü altına girdiğini, müvekkilinin sözleşme konusu mallar için alıcı şirketle defaaten iletişim kurarak teslime hazır olduğunu beyan etse de alıcı şirketin teslim almaktan kaçındığını, her ne kadar akdedilen sözleşmenin 4.1. maddesinde teslim yeri Türkiye olarak kararlaştırılmış olsa da malın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1688 Esas KARAR NO: 2023/1450 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/574 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİHİ: 12/06/2023 (Ara Karar) DAVA: Menfi Tespit (Alım Satım) KARAR TARİHİ: 05/10/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden davacılar vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile ... Paz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında kumaş satışına ilişkin sözleşme görüşmeleri başladığını, taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde 25/10/2022 tarihinde sözleşme akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkili şirketin sözleşme konusu malları teslim etme, alıcı şirketin ise kararlaştırılan ifa yerinde teslim alma taahhüdü altına girdiğini, müvekkilinin sözleşme konusu mallar için alıcı şirketle defaaten iletişim kurarak teslime hazır olduğunu beyan etse de alıcı şirketin teslim almaktan kaçındığını, her ne kadar akdedilen sözleşmenin 4.1. maddesinde teslim yeri Türkiye olarak kararlaştırılmış olsa da malın gerçek alıcısı olan ...'in teslim alının ürünlerin Mısır'a ihracatını gerçekleştiremediğinden bahisle sözleşmeyi haksız yere feshederek kumaşları teslimden kaçındığını, yapmış olduğu ödemeleri de geri istediğini, müvekkili şirketin ise bunun mümkün olamayacağından bahisle kumaşları teslim etme noktasında ısrarcı olduğunu, alıcı şirketin sözleşme şartlarına aykırı hareket ettiğini, sözleşmede açıkça teminat amacıyla verilmiş olduğu belli olan çekleri haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine koyduğunu, müvekkili şirketin, davalıya her hangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin ticarı anlamda muhatabının davalı olmadığını, müvekkillerinin ödemek zorunda kalacağı çeklerden ... bankasına ait keşide yeri İstanbul olan 07/03/2023 tarih, ... çek seri nolu, 100.000 USD bedelli olanın Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile işleme alındığını, 07/04/2023 tarih, ... çek seri nolu, 125.000 USD bedelli, 08/05/2023 tarih, ... çek seri nolu, 125.000 USD bedelli çekler için henüz bir işlem başlamadığını, davalının 07/03/2023 tarihli çeki icra takibi ile işleme alması neticesinde müvekkillerinin ticari hayatları ve itibarlarının ciddi olarak zedeleneceğini, davalının hem teslimden kaçınması, hem de icra takibi başlatmasının müvekkillerinin ticari hayatlarını neredeyse sonlandırma noktasına getirdiğini beyanla davanın sonuçlanmasına kadar bedelsiz yada makul bir bedel ile Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra takibinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 12/06/2023 Ara Karar Tarihli ve 2023/574 Esas sayılı ara kararında; "...Somut olayda davacılar vekili,açmış olduğu davada ,müv...