DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, ticari satış ilişkisinden doğan bakiye açık hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazının iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda 14/03/2023 tarih ve 2020/288 Esas - 2023/214 Karar sayılı kararı ile ;"AÇILAN DAVANIN KABULÜNE 1-Silivri ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalının asıl alacak 3.621,17 TL'lik kısma itirazının İPTALİNE, takibin 3.621,17 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz İŞLETİLMESİNE,2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1690 Esas KARAR NO: 2023/1505 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/288 Esas - 2023/214 Karar TARİHİ: 14/03/2023 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, ticari satış ilişkisinden doğan bakiye açık hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazının iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda 14/03/2023 tarih ve 2020/288 Esas - 2023/214 Karar sayılı kararı ile ;"AÇILAN DAVANIN KABULÜNE 1-Silivri ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalının asıl alacak 3.621,17 TL'lik kısma itirazının İPTALİNE, takibin 3.621,17 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz İŞLETİLMESİNE,2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'si oranında (724,23 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE," karar verilmiş karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.800,00.TL olmuştur. Dava değeri 3.621,17-TL olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı tarafından kabul edilen miktar istinaf konusu edilmiştir. İstinafa konu edilen miktar 3.621,17-TL olduğundan, ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. İlk derece mahkemesi tarafından, miktar olarak kesin nitelikteki karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nın 341, 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL istinaf karar harcından istinaf eden tarafından peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf edenler üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa talep halinde iadesine, 6-Kararın ilk de...