DAVA: Alacak (Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilince dava dışı ...San. ve Tic. A.Ş.'nin (... A.Ş.) emtiasının Belçika'dan Türkiye'ye taşındığını, taşıma sırasında emtianın hasarlandığından bahisle müvekkili aleyhine ... A.Ş.'nin sigorta şirketi olan dava dışı ... A.Ş. tarafından Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/394 Esas ve 2017/846 Karar sayılı dosyasından 27/04/2016'da rücuen alacak davası açıldığını, 29/11/2017'de davanın kabulü ile 3.235,65-TL'nin sigortalı şirkete ödeme tarihi olan 18/06/2015'ten itibaren avans faiziyle müvekkilinden tahsiline karar verildiğini; söz konusu kararın kaldırılması istemli müvekkilinin istinaf...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/608 KARAR NO: 2023/1426 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI: 2018/1122 Esas - 2021/17 Karar DAVA: Alacak (Taşıyıcı Sorumluluk Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilince dava dışı ...San. ve Tic. A.Ş.'nin (... A.Ş.) emtiasının Belçika'dan Türkiye'ye taşındığını, taşıma sırasında emtianın hasarlandığından bahisle müvekkili aleyhine ... A.Ş.'nin sigorta şirketi olan dava dışı ... A.Ş. tarafından Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/394 Esas ve 2017/846 Karar sayılı dosyasından 27/04/2016'da rücuen alacak davası açıldığını, 29/11/2017'de davanın kabulü ile 3.235,65-TL'nin sigortalı şirkete ödeme tarihi olan 18/06/2015'ten itibaren avans faiziyle müvekkilinden tahsiline karar verildiğini; söz konusu kararın kaldırılması istemli müvekkilinin istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 14. Hukuk Dairesi'nin 27/09/2018 kararıyla esastan reddedildiğini; bunun sonucunda ... A.Ş.'nin müvekkiline karşı başlattığı İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına 06/11/2018'de hasar bedeli, icra dosyası tahsil harcı ve avukatlık ücreti ödemesi olmak üzere toplam 9.171,17-TL ödendiğini ve dosya borcunun kapandığını; hasarın meydana geldiği iddia edilen taşıma işleminin müvekkilinin sigortacısı olan davalı ... A.Ş.'nin sorumluluk sigortası poliçesi kapsamında olduğunu, müvekkilince davalıya hasar ihbarında bulunulduğunu ve ihbara rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, dava dışı ... A.Ş.'ye ödenen 9.171,17-TL'nin ödeme tarihi olan 06/11/2018'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, müvekkili şirketin sigortalısı olan davacının Belçika'dan Türkiye'ye taşıdığı serum emtiasının ... sayılı 23/1/2015-15/1/2016 tarihleri arasında yurt içi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi ve bu poliçede verilen teminatlar ile sigorta ettirildiğini, dava öncesi başvuruda bulunulmadığından açılmış hasar dosyası bulunmadığını, davacının sunduğu belgelerde hasardan taşıyıcının sorumlu olup olmadığı belirlenemediğinden ve alıcının yükü ihtirazi kayıt koymadan teslim aldığından hasarın teminat kapsamında kaldığının anlaşılamadığını ve poliçedeki "İstisnalar Klozu"na göre "Taşınan malın özelliğine göre yöresel veya ulusal kural ve geleneklere uygun olmayan yetersiz ambalajlama, hatalı ve/veya yanlış istiflenmesinden kaynaklanan hasar ve masraflar teminat dışıdır." düzenlemesinin bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, taraflar arasında yurt içi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi b...