Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında 25/06/2020 tarihli ... Projesi Alan 110 & 120 Taşıyıcı Sistemleri ve Silo Ekipmanları İmalat-Montaj ve Devreye Alma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede davacı şirketin yüklenici, davalı şirketin işveren olduğunu, eser sözleşmesine konu tüm imalat ve montaj işlemlerinin proje, çizim ve teknik resim ve şartlarını davalı şirketin belirlediğini, davacı şirket tarafından davalı işveren şirket öncesi ve sözleşme ile ne talep etmiş ise buna uygun eser üretildiğinin ve teslim edildiğini, sözleşme uyarınca davacı şirket tarafından faturaların Euro cinsinden düzenlenerek kayıtlara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1393 KARAR NO : 2023/965 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/08/2023 NUMARASI: 2023/480 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, taraflar arasında 25/06/2020 tarihli ... Projesi Alan 110 & 120 Taşıyıcı Sistemleri ve Silo Ekipmanları İmalat-Montaj ve Devreye Alma Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede davacı şirketin yüklenici, davalı şirketin işveren olduğunu, eser sözleşmesine konu tüm imalat ve montaj işlemlerinin proje, çizim ve teknik resim ve şartlarını davalı şirketin belirlediğini, davacı şirket tarafından davalı işveren şirket öncesi ve sözleşme ile ne talep etmiş ise buna uygun eser üretildiğinin ve teslim edildiğini, sözleşme uyarınca davacı şirket tarafından faturaların Euro cinsinden düzenlenerek kayıtlara işlendiğini, davacı şirketin davalıya sözleşme haricinde makine ve ekipman satışı da gerçekleştirdiğini, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine taraflar arasında yapılan e-mail yazışmaları sonrasında 22/06/2022 tarihinde 10.449,50 Euro ödeme yapıldığını, kalan 20.850 Euronun banka teminat mektubu yerine nakit teminat olarak davalı uhdesinde bırakıldığını, davalının teminat süresi dolduktan sonra borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini, itirazında sözleşmeye konu eser ile ilgili kusurlara dayanıldığını fakat daha öncesinde davacı şirkete eser ile ilgili hiçbir kusurun ileri sürülmediğini belirterek, öncelikle borçlunun borca yeter miktar olan 619.249,17 TL (20.850,00 Euro asıl alacak karşılığı) kadar menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati hacze; İstanbul ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibinin 20.850,00 Euro asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dışı ... şirketinin Bulgaristan/Kırcaali'de kurulacak olan geri dönüşüm tesisinin yapımı konusunda müvekkili şirket ile anlaştığını, müvekkili şirketin de bir kısım işlerin yapımı konusunda davacı ile anlaştığını, bu kapsamda davacı ile davalı arasında da 25.06.2020 tarihinde "... Projesi Alan 110 & 120 Taşıyıcı Sistemleri ve Silo Ekipmanları İmalat, Montaj ve Devreye Alma Sözleşmesi" imzalandığını, davalı şirket tarafından istenen iş, ekipman ve imalatların hangi kriterleri taşıması gerektiğinin aç...