DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) - İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2022 tarihinde verilen 2022/... esas sayılı ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin 29/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ... ile birlikte ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı davalı ... Tarım ve Petrol Ürünleri Taşımacılık Madencilik Turizm Dış Ticaret Ltd.Ştiyi kurdukları, şirketin %50 hissesinin davacıya, %50 hissesinin ise davalı ...a ait olduğunu, şirketin kuruluş aşamasında temsil ve ilzam yetkisi münferit imza ile ...a verildiğini, davalının şirket ile ilgili hiçbir bilgi vermediğini, bilgi alabileceği kişilere de...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/371 KARAR NO : 2023/739 KARAR TARİHİ : 05/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : 2022/... Esas (Ara Karar) DAVACI : ... -...: ... VEKİLLERİ : Av. ...: ... Av. ...: ... DAVALILAR :...-... :... MAHALLESİ .. SOKAK NO:... ... 2-... - ... ... VEKİLİ : Av. ...: ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) - İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2022 tarihinde verilen 2022/... esas sayılı ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin 29/11/2022 tarihli dilekçesinde özetle; davalı ... ile birlikte ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... Sicil numarasında kayıtlı davalı ... Tarım ve Petrol Ürünleri Taşımacılık Madencilik Turizm Dış Ticaret Ltd.Ştiyi kurdukları, şirketin %50 hissesinin davacıya, %50 hissesinin ise davalı ...a ait olduğunu, şirketin kuruluş aşamasında temsil ve ilzam yetkisi münferit imza ile ...a verildiğini, davalının şirket ile ilgili hiçbir bilgi vermediğini, bilgi alabileceği kişilere de yazılı talimatlar vererek münferit imzanın kendisine verdiği yetkilerini kötüye kullanarak müvekkili şirket iş ve işlemlerinden uzak tuttuğunu, davalı ...'ın şirketi zarara uğrattığı, bu sebeple davalının münferit temsil ve imza yetkisinin kısıtlanarak müvekkili ile birlikte müşterek imzaları ile temsil ve ilzamları yönünde tedbiren karar verilmesini yargılama neticesinde de kararın devamı yönünde karar verilmesini, belirtilen talebin kabul edilmemesi ihtimaline binaen şirketin yönetim iş ve işlemlerinin mali müşavir ile birlikte imza ve temsilinin sağlanmasına karar verilmesini ayrıca şirket adına kayıtlı bulunan ... ... Tapu Sicil Müdürlüğünde kain, ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkii ... ada ... parsel ve yine ... ada ... parsel sayılı taşınmazın 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından da teminatsız olacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesinin 30/11/2022 tarihli ara kararında; davalı ...'nin % 50 hissesinin davacı ortağa, % 50 hissesinin ise davalı ortağa ait olduğu, şirket ana sözleşmesi kapsamında şirketin münferit imza yetkisinin davalıya verildiğinin anlaşıldığı, şirketlerin kendi yönetim organları ile yönetilmesi asıl olup, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi için ileri sürdüğü gerekçeler ve ekli belgeler gözetilerek ihtiyati tedbir talebi açısından HMK nun 389. Maddesi yaklaşık ispat ölçüsünde delil olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden, şirket adına kayıtlı bulunan ... ... Tapu Sic...