DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin mirasbırakan ...'nun mirasçıları olduğunu, mirasbırakan/lehtar ... ile davadışı keşideci ... arasında 01/09/2016 Tanzim, 07/11/2018 vade tarihli ve 120.000,00.TL bedelli senet düzenlenmiş olduğunu, ardından ...'nun senedi ciro yoluyla davalı/alacaklı olan ...'a devrettiğini, bu işlemler ardından mirasbırakan ...'nun lehtar ciranta konumuna...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/123 KARAR NO : 2023/572 KARAR TARİHİ : 19/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2022/... ESAS DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2022 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin mirasbırakan ...'nun mirasçıları olduğunu, mirasbırakan/lehtar ... ile davadışı keşideci ... arasında 01/09/2016 Tanzim, 07/11/2018 vade tarihli ve 120.000,00.TL bedelli senet düzenlenmiş olduğunu, ardından ...'nun senedi ciro yoluyla davalı/alacaklı olan ...'a devrettiğini, bu işlemler ardından mirasbırakan ...'nun lehtar ciranta konumuna geldiğini, ciro edilen ...'ın ise davaya konu senedi ... İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, ilgili senette mirasbırakan lehtar olmasına rağmen, davalı, mirasbırakan hakkında da icra takibi başlatıldığını ve mirasbırakanı borçlu konumuna getirdiğini mirasbırakanın ise 05/12/2020 tarihinde vefat ettiğini, davalı/alacaklı ise 2022 yılında müvekkillerini icra dosyasına borçlu olarak kaydettiğini, müvekkilleri yönünden hacze devam ettiğini, ancak davalı tarafın mirasbırakan/lehtara veya keşideciye ödememe protestosu çekmediğini, davalının ödememe protestosu çekmemesi durumunda, lehtar ciranta olan mirasbırakana başvuru hakkını kaybettiğini, müvekkillerinin ise mirasbırakanın külli halefleri olduğu için hakları aktif ve pasifleriyle devraldıklarını, Bu sebeple müvekkillerine karşı da icra takibine devam hakkı bulunmadığını, dolayısıyla müvekkillerine karşı başvuru hakkı olmamasına rağmen icra takibi başlatılmış olmasından kaynaklı borçlu olmadıklarının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, arz ve izah edilen nedenlerden dolayı ... İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasının, öncelikle teminatsız olarak, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda tedbiren durdurulmasına, müvekkillerinin ... İcra Dairesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine ve müvekkilleri yönünden takibin iptaline, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile dava değerinin %20si üzerinden kötüniyet tazminat...