Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/02/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa uygun olarak hizmet alım ihalesi yapıldığını ve davalı şirketler ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeler gereğince çalışan işçilerden ...'in müvekkili kurum ile davalı şirket ... Bilgi İşlem İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açmış olduğu tazminat ve alacak davasında 01/03/2011 tarihinden 31/12/2014 tarihine kadar müvekkili kurum bünyesinde çalıştığını, çalışma süresince alt işverenler değişse de çalışmasının kesintisiz devam...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/448 KARAR NO : 2023/270 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2021/... ESAS-2022/... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...- DAVALI :1-...- DAVALI : 2 -...-... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/05/2023 YAZIM TARİHİ :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/02/2022 tarih ve 2021/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa uygun olarak hizmet alım ihalesi yapıldığını ve davalı şirketler ile hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeler gereğince çalışan işçilerden ...'in müvekkili kurum ile davalı şirket ... Bilgi İşlem İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açmış olduğu tazminat ve alacak davasında 01/03/2011 tarihinden 31/12/2014 tarihine kadar müvekkili kurum bünyesinde çalıştığını, çalışma süresince alt işverenler değişse de çalışmasının kesintisiz devam ettiğini belirterek iş akdinin haksız feshedilmesi nedeniyle Mersin 4. İş Mahkemesi'nin 2016/... Esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığını, Mersin 4. İş Mahkemesi'nin 2016/... Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verildiği, mahkeme kararına istinaden Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyasıyla müvekkili kurum ile davalı ... Bilgi İşlem İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine takip başlatıldığını, müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun söz konusu olmadığını, Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyasına yatırılan 18.039,76.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden dava dışı işçinin çalıştırdıkları süreler dikkate alınarak sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde dava değerinin 18.039,76.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 17.995,76.TL alacağın; 4.906,69.TL'nin 08/03/2018 tarihinden, 10.830,73.TL'nin 03/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ... Bilgi İşlem...Ltd. Şti.'den alınarak davacıya ödenmesine, 700,91.TL'nin 08/03/2018 tarihinden, 1....,43.TL'nin 03/05/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ... Bilgi İşlem A.Ş.'den alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, davacı vekilince red edilen 44,00.TL yönünd...