MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/06/2019 NUMARASI: 2016/1309 Esas, 2019/832 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... Merkezi İspanya- Türkiye İstanbul Şubesi arasında 26.Mayıs.2014 tarihinde imzalanmış sözleşme çerçevesinde, bilişim teknolojisi çözümü hususunun üstlenildiğini ve yükümlülüğün yerine getirildiğini, sözleşme gereği, Toplam sözleşme bedelini olan 128.500.euro ve kdv tutarının %25i, 32.125 euro + kdv 26.Mayıs.2014 tarihinde , faturanın tanzim edildiği tarihteki TCMB. Efektif Satış Kuru ile hesaplanarak, Toplam 108.150,09 TL olarak kesildiğini ve davalı şirket tarafından ödendiğini, Bakiye ( % 75 ) 96.375 EURO + KDV ye ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3769 Esas KARAR NO: 2023/886 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 27/06/2019 NUMARASI: 2016/1309 Esas, 2019/832 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 21/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ... Merkezi İspanya- Türkiye İstanbul Şubesi arasında 26.Mayıs.2014 tarihinde imzalanmış sözleşme çerçevesinde, bilişim teknolojisi çözümü hususunun üstlenildiğini ve yükümlülüğün yerine getirildiğini, sözleşme gereği, Toplam sözleşme bedelini olan 128.500.euro ve kdv tutarının %25i, 32.125 euro + kdv 26.Mayıs.2014 tarihinde , faturanın tanzim edildiği tarihteki TCMB. Efektif Satış Kuru ile hesaplanarak, Toplam 108.150,09 TL olarak kesildiğini ve davalı şirket tarafından ödendiğini, Bakiye ( % 75 ) 96.375 EURO + KDV ye ilişkin tutarın , müvekkil tarafından sağlanan hizmetin tamamlanmasından sonra, 11.Eylül.2015 tarihinde, yine faturanın tanzim edildiği tarihteki TCMB. Efektif Satış Kuru ile hesaplanarak 330.874,65.TL + 59.557,44 TL KDV toplam 390.432,09 TL kesildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, Davalı şirket tarafından faturanın teslim alındığını, fatura ve içeriğine hiçbir itiraz edilmediğini, fatura tutarı 390.432,09 TL ödemeleri gerekirken, davalı tarafça müvekkil şirkete 09.Kasım.2015 tarihinde 353.711,00 TL ödeme yapıldığını, ödenmeyen tutar üzerinden davalı şirket adına İstanbul ...icra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını borçlu davalı tarafından takibin esasına ve yetkisine itiraz edildiğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla yetkili yerden yeniden icra takibine devam edildiğini, Yine davalı borçlu tarafından bu takibede itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, takip talebinde talep edilen 1.066,92 TL faiz talebinden vazgeçerek, 36.721.00 TL asıl alacak miktarı yönünden, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına , kötü niyetli itiraz nedeni ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Sözleşmede, borcun aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade olmadığı için TBK.nun 99. Maddesi gereği borç ödeme günündeki rayiç üzerinden ülke parası ile de ödenebileceğini, davacıdan Euro hesabı bilgisinin istendiği ancak Euro hesabı bulunmadığından TL banka bilgilerinin paylaşıldığını ve bu nedenle ödemenin TL üzerinden yapıldığını, Euro üzerinden sözleşme yapan davacının, Euro olarak düzenlenen faturada, fatura tarihi itibariyle TL karşılığının yazılarak istenmesinin doğru olmadığını, TBK 'nun 99. Maddesi gereğince borcun ödeme günündeki rayiç değerinin esas alınması gerektiğini, iş bu davaya konu karışıklığa davacının mevzuat...