Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline ait ticarethanede sözleşmesiz enerji kullanıldığı iddiasıyla 24.11.2020 tarihli ... ve 30.11.2020 tarihli ... fatura numaralı kaçak tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu ve müvekkiline toplam 241.509,73TL borç tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak tutanaklarının usulsüz düzenlendiğini, davalı kurum tarafından 09.11.2020 tarihinde müvekkili adına ... seri numaralı sayacın gerilim devresi arızalı sayaç kayıt yapmadığı gerekçesi ile kaçak tespit tutanağı hazırlandığını ve söz konusu sayacın davalı kurum tarafından sökülüp el konulduğunu, hazırlanan ... seri no.lu kaçak tespit tutanağında endeks bilgilerinde toplam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2890 KARAR NO: 2023/2846 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2022 NUMARASI: 2021/10 E - 2022/821 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 04/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline ait ticarethanede sözleşmesiz enerji kullanıldığı iddiasıyla 24.11.2020 tarihli ... ve 30.11.2020 tarihli ... fatura numaralı kaçak tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu ve müvekkiline toplam 241.509,73TL borç tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak tutanaklarının usulsüz düzenlendiğini, davalı kurum tarafından 09.11.2020 tarihinde müvekkili adına ... seri numaralı sayacın gerilim devresi arızalı sayaç kayıt yapmadığı gerekçesi ile kaçak tespit tutanağı hazırlandığını ve söz konusu sayacın davalı kurum tarafından sökülüp el konulduğunu, hazırlanan ... seri no.lu kaçak tespit tutanağında endeks bilgilerinde toplam tüketimin 40829kWh olarak belirtildiğini, sonrasında davalı kurum tarafından hazırlanan 24.11.2020 tarihli faturada 25/02/2020-27/10/2020 tarihleri arasında 116 bin 424kWh enerji tüketimi gerekçesi ile 232.568,37TL tutarında fatura düzenlenmiş olduğunu ve 30.11.2020 tarihli faturada aynı gerekçe gösterilerek 8.941,36TL tutarında bir kaçak elektrik faturası daha tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin işyerinde kaporta ve boyama işlemlerinin yapıldığını, söz konusu kaporta ve boyama işlemlerinin elektrik enerjisi gerektiren işlemler olmayıp beden gücünün ön planda tutulduğu işlemler olduğunu, söz konusu fatura bedellerinin iş yeri faaliyetine göre çok yüksek olduğunu, fatura tarihlerinin covid-19 salgını süresine denk geldiğini, sık sık sokağa çıkma kısıtlamaları ve pandeminin ekonomik etkileri göz önüne alındığında iş yerinin faaliyetlerinin büyük oranda durması dolayısıyla müvekkilinin faturalarda belirtilen tüketimleri gerçekleştirmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ayrıca 23.06.2020 tarihinde müvekkiline ait iş yerinde sel meydana geldiğini ve dava konusu sayacında içinde bulunduğu bir çok işyeri malzemesinin hasar gördüğünü, müvekkili sayacının da selin etkisi ile 23.06.2020 tarihinden itibaren durmuş olduğunu, sel tarihi ile kaçak tespit tutanağının düzenlendiği tarih aralığında sayacın çalışmadığını dolayısıyla endekste herhangi bir artışın olmadığı göz önüne alındığında 25.02.2020 ile 23.06.2020 tarihleri arasında (...-...) 19510kWh elektrik harcandığının anlaşıldığını, sel tarihinden sonra da müvekkili iş yeri faaliyetinin belli bir süre durduğunu, 09.11.2020 tarihinde düzenlenen kaçak tespit tutanağına istinaden hazırlanan faturada 25.02.2020 ile 27.10.2020 tarihleri arasında tüketilen enerji miktarının 116 bin 424kwh olarak belirtildiğini, 23.06.20...