Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 01.11.2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile ... (Yeni numara ...) ..., Bahçelievler/İstanbul adresinde bulunan, dükkan niteliğindeki iş yerini kiraladığını, kiralama sonrası ticarethane (elektrik faturaları ile sabit) amacı ile kullanacağından bahisle davalı yan ile elektrik aboneliği sözleşmesi akdettiğini, söz konusu iş yerini, büfe olarak kullanan müvekkilinin hava sıcaklığı nedeniyle ürünlerin de kalitesini korumak amacıyla, 07.05.2022 tarihinde 2 adet sıfır ayarında ... markasına ait klima aldığını, 18.05.2022 tarihinde montajlarının yapıldığını, klimaların elektrikçi tarafından bağlanmasına rağmen çalışmaması nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2850 KARAR NO: 2023/2824 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/07/2023 NUMARASI: 2022/591 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespi - İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 03/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 01.11.2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile ... (Yeni numara ...) ..., Bahçelievler/İstanbul adresinde bulunan, dükkan niteliğindeki iş yerini kiraladığını, kiralama sonrası ticarethane (elektrik faturaları ile sabit) amacı ile kullanacağından bahisle davalı yan ile elektrik aboneliği sözleşmesi akdettiğini, söz konusu iş yerini, büfe olarak kullanan müvekkilinin hava sıcaklığı nedeniyle ürünlerin de kalitesini korumak amacıyla, 07.05.2022 tarihinde 2 adet sıfır ayarında ... markasına ait klima aldığını, 18.05.2022 tarihinde montajlarının yapıldığını, klimaların elektrikçi tarafından bağlanmasına rağmen çalışmaması nedeniyle 01.06.2022 ve 07.06.2022 tarihlerinde yetkili servisin iş yerine geldiğini, klimaların sorunsuz olduğu konusunda tutanak tuttuğunu, sorunun elektrikçinin alanı ile ilgili olduğunu belirttiğini, bunun üzerine yeniden çağrılan elektrikçinin, klimaları bir kez daha yeniden bağladığını, daha sonrasında davalı yanca yapılan işlem ile söz konusu klimaları üçüncü denemesinde çalıştırmak için klimalara yönelik kaçak hat çekildiği nedeniyle 29.06.2022 tarihi itibariyle iş yerinin elektriğinin kesildiğini, 13.07.202 son ödeme tarihli 248.543,64 TL ile 44.352,83 TL bedelli iki ayrı fatura tanzim edildiğini, elektrikçi tarafından yapılan teknik bilgi gerektiren bir işlemden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, zira elektrikçi tarafından yapılan işlemin müvekkilinin bilgisinde olmadığı gibi, büfenin tamamında kaçak elektrik hattı kullanılması da asla söz konusu olmadığını, elektrik kesme işleminin yönetmeliğe ve hukuka uygun olmadığını, elektrik faturalarının Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takip dosyasına konu edildiğini, iş yerinde elektrik olmadan ticari faaliyetlerin sürdürülemeyeceğini, müvekkilin maruz kaldığı bu hukuka aykırı ve haksız işlem nedeniyle ticari faaliyetin son bulma noktasına geldiğini, her gün denetim yapılarak elektrik kesme işlemine devam edilmesinin müvekkili nezdinde telafisi güç veya imkansız zararlar doğuracağından öncelikli olarak, hem elektrik faturaların ödenmesine ilişkin olarak hem de elektrik kesme işlemini önlemek amacıyla elektriğin kesilmemesi şeklinde, müvekkil lehine, uygun görülecek bir teminat karşılığında da olmak üzere, elektrik kesme işleminin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava sonunda da müvekkilinin davalı şirkete karşı borçlu olmadığının tespitine, 13.07.2022 son ödeme tarihli 36288 k...