Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın ... mah. ... sk. No:... Beyoğlu İstanbul adresinde tekstil atölyesi işletmekte olduğunu, 10/05/2023 tarihinde davalı şirket görevlileri tarafından ilgili adreste inceleme yapıldığını, incelemeden sonra davalı şirket görevlileri davacının sayacında sorun olduğunu eksik kayıt yaptığını iddia ettiğini, davacı kendilerine sayacı sökülüp incelenmesi istemiş ama davalı şirket görevlileri buna gerek olmadığını, sıkıntıyı düzelttiklerini beyan ettiğini, 11/05/2023 tarihinde davacının cep telefonuna gelen iki adet mesaj ile hakkında 22/05/2023 son ödeme tarihli 286.817,11-TL'lik 22/05/2023 son ödeme tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2778 KARAR NO: 2023/2730 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/08/2023 NUMARASI: 2023/338 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın ... mah. ... sk. No:... Beyoğlu İstanbul adresinde tekstil atölyesi işletmekte olduğunu, 10/05/2023 tarihinde davalı şirket görevlileri tarafından ilgili adreste inceleme yapıldığını, incelemeden sonra davalı şirket görevlileri davacının sayacında sorun olduğunu eksik kayıt yaptığını iddia ettiğini, davacı kendilerine sayacı sökülüp incelenmesi istemiş ama davalı şirket görevlileri buna gerek olmadığını, sıkıntıyı düzelttiklerini beyan ettiğini, 11/05/2023 tarihinde davacının cep telefonuna gelen iki adet mesaj ile hakkında 22/05/2023 son ödeme tarihli 286.817,11-TL'lik 22/05/2023 son ödeme tarihli 42.635,71-TL'lik toplam 329.817,11-TL'lik fatura tahakkuk edildiğini öğrendiğini, hakkında ... seri numaralı kayıp kaçak tutanağı düzenlendiğini, bahse konu faturaların tahakkuk edildiğini, kendilerince tek taraflı hazırlanan ... seri numaralı tutanağı ve ilgili faturaları kesinlikle kabul etmediğini, tahakkuk edilen faturalar da EPDK tüketici hizmet yönetmeliğine aykırı olduğunu, davalı şirketçe verilen ... seri numaralı 286.817,11-TL'lik fatura 342 günlük, ... seri numaralı 42.635,71-TL'lik fatura ise 23 günlük olarak tahakkuk edildiğini, oysaki faturanın altında THY madde 42/1-c bendine göre hazırlanmıştır şeklinde uyarı bulunduğunu, yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı davalı şirket tarafından enerjinin kesilmemesini, kesildiği taktirde yeniden enerji verilmesi yönünde dava süresince tedbir kararı verilmesini, davalı personelce yönetmeliğe aykırı bir şekilde tutulduğu tespit edilen tutanakların iptali ile bu tutanaklara dayanarak kesilen cezaların iptaline karar verilmesini, mahkeme aksi kanaate olması halinde öncelikli tutanağa konu adreste bilirkişi marifeti ile tutanakta yazılı elektrikli aletlerin durumun tespiti ile gerçek tüketim miktarlarının tespitinin yapılmasını, bu tespit sonrası ilgili faturalar üzerinde hesap bilirkişi marifeti ile inceleme yapılarak fazlaya ilişkin tutarlar yönünden borçlu olmadığının tespitini, avukatlık ücreti dahil yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, 01.08.2023 tarihli ara karar ile; "İhtiyati tedbir talebinin kabulü ile, 6100 sayılı yasanın 392. maddesi gereğince ihtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde davalının bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorunda olmakla, talep eden vekilinin elektriğin kesilmemesine dair ihtiyati ...