Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı vekili, sunmuş olduğu talep dilekçesi ile; borçlu ... adına ... Mah. ... Yolu Sk. No.. Zeytinburnu/İst adresli tüketim noktasında 07/04/2023 tarihinde kontrol gerçekleştirilmiş olduğunu, ... hizmet numarası ile elektrik enerjisi aboneliğinde tüketim noktasına ait tesisatta ilgili kullanım yerinde sayaç üzerinde laboratuvar muayenesi yapılmasına karar verildiğini, yapılan laboratuvar muayenesi sonucunda sayaca fiziki müdahale olduğunu, sayacın hafıza okumalarında mıknatıs ile kayıt yapmasının engellendiği ve bu durumun sayacın hafıza pilinin bitmesine neden olduğunu sayacın tarih saat bilgilerinin hatalı olduğu ekranda mıknatıs ikazı olduğunu, bunun üzerine borçlu hakkında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3018 KARAR NO: 2023/2932 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/06/2023 NUMARASI: 2023/202 D.İş - 2023/212 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Alacaklı vekili, sunmuş olduğu talep dilekçesi ile; borçlu ... adına ... Mah. ... Yolu Sk. No.. Zeytinburnu/İst adresli tüketim noktasında 07/04/2023 tarihinde kontrol gerçekleştirilmiş olduğunu, ... hizmet numarası ile elektrik enerjisi aboneliğinde tüketim noktasına ait tesisatta ilgili kullanım yerinde sayaç üzerinde laboratuvar muayenesi yapılmasına karar verildiğini, yapılan laboratuvar muayenesi sonucunda sayaca fiziki müdahale olduğunu, sayacın hafıza okumalarında mıknatıs ile kayıt yapmasının engellendiği ve bu durumun sayacın hafıza pilinin bitmesine neden olduğunu sayacın tarih saat bilgilerinin hatalı olduğu ekranda mıknatıs ikazı olduğunu, bunun üzerine borçlu hakkında 07/04/2023 tarihli ve ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tutanağının tutulduğunu, zabıt karşılığı 23/03/2022 - 27/02/2023 tarihleri arası kaçak usulsüz elektrik kullanım bedeline istinaden 277.833,40 TL bedelli fatura tahakkuk edildiğini, ödeme süresinin geçmiş olması bu duruma rağmen borçlunun borcunu ödemediğini ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi'nce 19/06/2023 tarihli ara karar ile; "ihtiyati hacze konu alacağın yargılamayı gerektirdiği, İİK 257.madde şartları oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmiştir. Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir. İhtiyati Haciz talep eden vekili, istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince alacağın yargılama gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğini, karşı tarafın kaçak elektrik kullanımının müvekkili şirket çalışanlarınca düzenlenen tutanaklar ile sabit olduğunu, son ödeme tarihinde belirtilen borcun ödenmediğini, alacağın muaccel olduğunu, rehin ile de temin edil- mediğini, beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; İİK'nun İhtiyati haciz şartları başlıklı 257.maddesinde ; " Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:1-Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2-Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla ala...