Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2851 · K. 2023/2833
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2851 K. 2023/2833

E. 2023/2851K. 2023/28333 Ekim 2023
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespitbedel tahsiliyerleşim yeriicra inkar tazminatıicra takibiitirazın iptalitazminattedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş Kaçak Takip Müdürlüğü'nce 27.01.2023 tarihli, H No: ... seri sıra nolu kaçak usulsüz elektrik kullanım tespiti tutanağı ve 02.01.2023 tarih ve SD.No: ... seri sıra nolu sayaç değişim tutanağı ile ... Mah. ... Cad.No:... Kağıthane/İstanbul adresinde bulunan iş yerine ilişkin davalı yanca şahsına tahsis edilen ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait ve rızası dışında davalı yanca söküm işleri yapılan ... marka 3 x 20 Amperlik ... seri nolu sayaca ilişkin davalı yanca başka bir sayaç değişim yapmak suretiyle bu belirtilen sayacını söktüğünü ve netice itibariyle şahsına cezai işlem uyguladığını, davalı kurum 2013 yıllarında özelleştirme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/2851 KARAR NO: 2023/2833 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/05/2023 NUMARASI: 2023/174 E - DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 03/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş Kaçak Takip Müdürlüğü'nce 27.01.2023 tarihli, H No: ... seri sıra nolu kaçak usulsüz elektrik kullanım tespiti tutanağı ve 02.01.2023 tarih ve SD.No: ... seri sıra nolu sayaç değişim tutanağı ile ... Mah. ... Cad.No:... Kağıthane/İstanbul adresinde bulunan iş yerine ilişkin davalı yanca şahsına tahsis edilen ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait ve rızası dışında davalı yanca söküm işleri yapılan ... marka 3 x 20 Amperlik ... seri nolu sayaca ilişkin davalı yanca başka bir sayaç değişim yapmak suretiyle bu belirtilen sayacını söktüğünü ve netice itibariyle şahsına cezai işlem uyguladığını, davalı kurum 2013 yıllarında özelleştirme kapsamı altında özelleştirildiğini ve özel bir şirket olarak faaliyetine halen devam ettiğini, tesisat mahallindeki sayacın davalının kendi yerleşkesinde ve yetkisi olmadığı halde sayacı açtığını ve kendilerinin mağdur olduğunu, açıklanan nedenlerle dava sonuna kadar ... hizmet nolu aboneliğe ilişkin enerjinin kesilmemesi adına ihtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 02/05/2023 tarihli karar ile "-Davacının İhtiyati Tedbir Talebinin Kabulü ile; takdiren talep konusununu oluşturan ... NUMARALI fatura bedelinin toplamı olan 33.617,48 TL'nin %15'i oranında (5.042,65 TL) nakdi veya gayri nakdi teminat sunulması halinde talep konusu fatura numarası ile ilgili fatura bedeli ile sınırlı olmak üzere aleyhine tedbir talep edilen dağıtım şirketi aleyhine, talep eden şirketin ... tesisat/hizmet no'lu ... hesap numaralı elektrik enerjisinin; 33.617,48 TL tutarlı ... NUMARALI fatura borcundan dolayı tedbir talep edenin elektriğinin sadece bu fatura yönünden kesilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı uygulanmasına," şeklinde karar verilmiştir. Davalı vekilinin itirazı üzerine 22/06/2023 tarihli ara karar ile "Davalı tarafın ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin REDDİNE, " şeklinde karar verilmiştir. Birleşen dosya davacısının ihtiyati haciz talep etmiş, mahkemece 02/08/2023 tarihli ara karar ile "İhtiyati haciz kararı verilebilmesine ilişkin İİK'nın 257 ve 258/1 maddesinde öngörülen koşulların oluşmadığı anlaşıldığından, İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİNE," şeklinde karar verilmiştir. Sözkonusu ara kararları birleşen dosya davacısı istinaf etmiş olup, istinaf dilekçesinde özetle;ihtiyati tedbir kararı yönünden; ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartlar gerçekleşmediği, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için bulunması gere...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2681 · K. 2023/3320

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2883 · K. 2023/2840

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2781 · K. 2023/2732

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3307 · K. 2023/3247

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/3181 · K. 2023/3124

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2852 · K. 2023/2835

3 Ekim 2023