Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1284 · K. 2023/1195
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1284 K. 2023/1195

E. 2023/1284K. 2023/119515 Eylül 2023
ihtiyati hacizhacizhacze itiraziş sözleşmesihisse devir sözleşmesiistinaf yoluyerleşim yerigeçici hukuki korumazarar tazminihaczin kaldırılmasıihtiyati tedbiristinaf başvurusunun kabulüsatış sözleşmesisözleşme devritedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.06.2023 tarih 2023/340 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili dilekçesinde özetle;davalı ile davacı ... A.Ş. arasında 22/12/2021 tarihli yazılı hisse devir sözleşmesi uyarınca 39.000 adet hissenin davalıya devredildiği halde davalının söz konusu hisse devir bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, pay defterine işlenen ancak bedelinin tamamı davalı tarafından ödenmeyen hisse senetlerinin satışa çıkarılacağına dair davalının göndermiş olduğu mail ile de sabit olduğu üzere davalının satış işlemlerine giriştiği davalıya 22/12/2021 tarihli yazılı hisse devir...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1284 KARAR NO : 2023/1195

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19.06.2023 NUMARASI : 2023/340 Esas

TALEBİN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 15.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.09.2023

İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.06.2023 tarih 2023/340 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili dilekçesinde özetle;davalı ile davacı ... A.Ş. arasında 22/12/2021 tarihli yazılı hisse devir sözleşmesi uyarınca 39.000 adet hissenin davalıya devredildiği halde davalının söz konusu hisse devir bedelini müvekkili şirkete ödemediğini, pay defterine işlenen ancak bedelinin tamamı davalı tarafından ödenmeyen hisse senetlerinin satışa çıkarılacağına dair davalının göndermiş olduğu mail ile de sabit olduğu üzere davalının satış işlemlerine giriştiği davalıya 22/12/2021 tarihli yazılı hisse devir sözleşmesi devri sağlanan 39.000 adet pay senedinin üçüncü kişilere devri ile müvekkilinin şirketlerin alacağına kavuşmasını önemli ölçüde zorlaştırabileceğini, davalının mal kaçırma tehlikesi göz önüne alındığında pay senetlerinin üçüncü kişilere devrinin önlemesi için tedbir konulmasına karar verilmesini ve davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İTİRAZ :İhtiyati haciz kararına itiraz eden davalı vekili dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze karar verilebilmesi için borcun vadesinin geçmiş olması yerektiğini, oysa iş bu davaya konu olan hisse satışı sözleşmesinde, hisse bedelinin bir kısmının peşin ödenmesini, bir kısmının ise davalı müvekkilinin alacağı prim vb. ödemelerden tahsil edilmesinin söz konusu olduğunu, sözleşmede müvekkili ile davacı arasındaki iş sözleşmesine de atıfta bulunulduğunu, müvekkilinin iş sözleşmesini haksız bir şekilde fesheden davacının iş sözleşmesinin sona erdiğinden bahisle alacağın muaccel hale geldiği iddiasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, müvekkili ile davacı ve ... A.Ş. arasında İzmir 19. İş Mahkemesinde 2022/391 esas numarası ile derdest olan bir alacak davası mevcut olduğunu, bu davada haksız fesih nedeniyle doğan prim vb. işçi alacaklarının ödenmesinin dava konusu edildiğini, bu dava sonuçlanmadan hisse satışı sözleşmesinden kaynaklanan alacakların vadesinin geldiğinin iddia edilemeyeceğini, bu nedenle ihtiyati haczin kaldırılmasını talep ederek, ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Mahkemece duruşm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2023/1290 · K. 2023/1166

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1290 · K. 2023/1128

6 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1187 · K. 2023/1091

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1188 · K. 2023/1096

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1131 · K. 2023/1092

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1261 · K. 2023/1168

14 Eylül 2023