İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin17.07.2023 tarih 2023/469 D.iş E. - 2023/469 D.iş K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, alacaklı banka ile karşı taraf arasında 07/11/2022 tarihli kolay maaş kampanyası maaş ödeme sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereğince 13/01/2023 tarihine kadar borçlu şirketin çalışanlarının maaşlarının müvekkili banka tarafından gerçekleştirildiğini, ancak sözleşmenin 11. maddesindeki süre dolmadan 2023/Ocak ayından itibaren maaş ödemelerinin müvekkili banka üzerinden yapılmadığını, bunun üzerine Torbalı 3. Noterliğinin 15/06/2023 tarih 7733 yevmiye nolu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1312 KARAR NO : 2023/1346
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.07.2023 NUMARASI : 2023/469 D.iş E. - 2023/469 D.iş K.
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 04.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.10.2023
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin17.07.2023 tarih 2023/469 D.iş E. - 2023/469 D.iş K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, alacaklı banka ile karşı taraf arasında 07/11/2022 tarihli kolay maaş kampanyası maaş ödeme sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereğince 13/01/2023 tarihine kadar borçlu şirketin çalışanlarının maaşlarının müvekkili banka tarafından gerçekleştirildiğini, ancak sözleşmenin 11. maddesindeki süre dolmadan 2023/Ocak ayından itibaren maaş ödemelerinin müvekkili banka üzerinden yapılmadığını, bunun üzerine Torbalı 3. Noterliğinin 15/06/2023 tarih 7733 yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini beyan etmiş, bu nedenle borçlunun, borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, ihtiyati haciz talebine konu alacağın, talep dilekçesi ve eki ihtarnamede belirtildiği üzere taraflar arasında akdedilen 07.11.2022 tarihli "Kolay Maaş Kampanyası Maaş Ödeme Sözleşmesi" başlıklı sözleşme gereği karşı tarafın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle sözleşme gereğince ödenen bütçenin kalan ana para tutarı, cezai şart ve bütçe faizi alacağına ilişkin olduğu, talep dilekçesi ekinde sunulan sözleşme incelendiğinde sözleşmenin 12. maddesinin "... sözleşmenin imzasını takip eden ilk maaş ödemesinden sonra Kurum'un banka adına düzenlediği fatura kaşılığı ödenmek üzere KDV dahil 205.000 TL'lik bütçe ayrılmıştır. ..." şeklinde düzenlendiği, bu ödemenin yapılıp yapılmadığı, yine ödeme yapılmış ise karşı tarafça sözleşmeden doğan yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediği, bütçe alacağının iade edilip edilmeyeceği ve ne miktarda iade edileceği hususunun yargılamayı gerektirdiği, sözleşmenin 14. maddesinde karşı tarafın sözleşme süresince sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi veya gereği gibi yerine getirmemesi halinde cezai şart öngörüldüğü, ilgili hükümde cezai şartın nasıl hesaplanacağı hususunun düzenlendiği, karşı tarafça sözleşme hükümlerinin yerine getirilip getirilmediğinin, cezai şart talebi koşullarının oluşup oluşmadığının ve miktarının yargılamayı gerektirdiği, yine bütçe faizi şeklinde talep edil...