İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.06.2023 tarih 2023/442 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı şirkette sermaye artışının sağlanması amacıyla, 24.03.2023 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapıldığını, sermaye arttırımı öncesinde müvekkilinin şirketteki hisse oranının %4,591 olduğunu, davalı şirketin diğer hissedarları dava dışı ...'in %46,081, ...'in %10,109, ...'in %7,581, ...'ın %7,581, ...'ın %0,307 ve ... Tic. A.Ş.'nin %23,750 olmak üzere toplam %95,409 oranında hissesini ellerinde bulundurduklarını, bu hissedarların hepsinin birbiri ile akrabalık bağı içerisinde olduğunu, birlikte hareket...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1324 KARAR NO : 2023/1305
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.06.2023 NUMARASI : 2023/442 Esas DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 28.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.09.2023
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.06.2023 tarih 2023/442 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı şirkette sermaye artışının sağlanması amacıyla, 24.03.2023 tarihinde Olağanüstü Genel Kurul toplantısı yapıldığını, sermaye arttırımı öncesinde müvekkilinin şirketteki hisse oranının %4,591 olduğunu, davalı şirketin diğer hissedarları dava dışı ...'in %46,081, ...'in %10,109, ...'in %7,581, ...'ın %7,581, ...'ın %0,307 ve ... Tic. A.Ş.'nin %23,750 olmak üzere toplam %95,409 oranında hissesini ellerinde bulundurduklarını, bu hissedarların hepsinin birbiri ile akrabalık bağı içerisinde olduğunu, birlikte hareket ettiklerini, hissedarlardan ... Tic. A.Ş.'nin (sonradan ünvan değişikliği ile ... San. Tic. A.Ş.) hissedarlarının ..., ..., ... ve ... olduğunu, ... San. Tic. A.Ş.nin, davalı şirkete ortak olarak 01.12.2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı ile yapılan sermaye artışından sonra dahil edildiğini, bu durumun genel kurul sonrası alınan 23.12.2021 tarihli yönetim kurulu kararında açıkça görüldüğünü, müvekkilinin her ne kadar hissedar olarak görünse de, bu davaya konu olan son sermaye arttırımı öncesindeki hisse oranı itibariyle dahi şirketin işleyişine, alınan kararlara, yapılacak yatırımlara herhangi bir etkide bulunabilmesinin mümkün olmadığını ve her şartta da aksi irade ile engellendiğini, davalı şirketin yönetiminin diğer hissedarların tekeli ile sağlandığını, 01.12.2021 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı ile 24.03.2023 tarihli 2023 Yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı arasındaki bir tarihte, müvekkili dışında tüm hissedarların hisselerini ... San. Tic. A.Ş.'ye devrettiğini, şu an için toplam sermayesi 80.000.000 TL olan ... San. Tic. A.Ş.'nin toplam sermayesi 130.000.000 TL olan davalı şirkette %97'den fazla paya sahip olduğunu, dava konusu 24.03.2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında, müvekkilinin vekilinin açık muhalefetine rağmen, davalı şirketin hakim hissedarı olan ... San. Tic. A.Ş.'nin TTK'da öngörülen çoğunluğu sağladığını ve sermayenin nakden taahhüt edilmesi ve ödenmesiyle artış kararı alındığını, bu kapsamda 80.000.000 TL olan şirket sermayesinin 130.000.000 TL'ye çıkartıldığını, davalı şirketin sermaye artışının gerekçesini ise; ekonomik durum, emtia fiyatlarındaki artışlar, BDDK tarafından uygulanan sıkı para politikaları ve bankaların kredileri ...