Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.03.2022 gün ve 2014/545 Esas 2022/313 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, asıl ve birleşen davada davacı ... Kooperatif Yönetim ve Denetim Kurulu eski üyeleri olan davalıların fiil ve eylemleriyle Kooperatifi zarara soktuklarından bahisle, belirlenecek zararın davalılardan reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 04.10.2011 tarihli dilekçesiyle; davalı ... yönünden davadan vazgeçtiğini bildirmiş, davalı duruşmada vazgeçmeyi kabul ettiğini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1164 KARAR NO : 2023/1338
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2014/545 Esas 2022/313 Karar
BİRLEŞEN İZMİR 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2011/791 ESAS 2011/587 KARAR SAYILI DOSYASINDA ASIL DAVANIN KONUSU: Tazminat BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 02.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.10.2023
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.03.2022 gün ve 2014/545 Esas 2022/313 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, asıl ve birleşen davada davacı ... Kooperatif Yönetim ve Denetim Kurulu eski üyeleri olan davalıların fiil ve eylemleriyle Kooperatifi zarara soktuklarından bahisle, belirlenecek zararın davalılardan reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 04.10.2011 tarihli dilekçesiyle; davalı ... yönünden davadan vazgeçtiğini bildirmiş, davalı duruşmada vazgeçmeyi kabul ettiğini beyan etmiştir. CEVAP :Davalı tarafça asıl ve birleşen dava dosyasına sundukları cevap dilekçelerinde; davanın zamanaşımına uğradığını, o dönemde kooperatif kasasına giren paranın inşaat maliyetini karşılamadığını, yeni üye kaydı yapılamadığını,17.08.1999 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle üyelerin kooperatiften çıktığını, 04.05.2003 tarihli Genel Kurulda yönetim ve Denetim Kurulunun ibra edildiğini, üyelerin istifasıyla üye sayısının düştüğünü ve bu sayıyla 240 adet daireyi bitirmenin imkânsız olduğunu, davacının amacının kooperatifin menfaatini korumak olmadığını, denetçilerin haberleri olmadan denetçi yapıldıklarını, davalı ... ise müvekkilinin katılmadığı genel kurul toplantısında haberi olmaksızın denetçi yapıldığını, kendisi adına atılan imzanın sahte olduğunu belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davanın kısmen kabulüne, davalı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davacı kooperatifin 518.200,00 TL zarara uğratıldığı tespit edilmekle o dönemin yönetim kurulu üyeleri ve denetçilerin zarardan sorumlu oldukları, davacının talebinin 150.000,00 TL olduğu gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak, davalı yöneticiler ... ... ve ... ile davalı denetçiler ... ve ... dan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline, diğer davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden davanın reddine, Birleşen Dosyası Yönünden: davalı ... yönünden davanın feragat nedeniy...