İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2023 tarihli 2023/306 Esas ve 2023/300 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil bazlı havalandırma sistemleri konusunda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirkette bölge satış mühendisi olarak çalışan davalı ...'in müvekkili şirketteki yaklaşık 5,5 yıllık çalışmasını 22/08/2022 tarihine istifa ile sonlandırdığını, müvekkili şirket ile davalı ... arasında imzalanmış olan 02/01/2017 tarihli iş sözleşmesinin 11. ve 14. maddelerine aykırı davranarak istifasından 3 gün sonra ...ne kayıtlı olan diğer davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1358 KARAR NO : 2023/1164
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2023 NUMARASI : 2023/306 Esas - 2023/300 Karar DAVA : Haksız Rekabetten Kaynaklanan Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2023 tarihli 2023/306 Esas ve 2023/300 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil bazlı havalandırma sistemleri konusunda faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirkette bölge satış mühendisi olarak çalışan davalı ...'in müvekkili şirketteki yaklaşık 5,5 yıllık çalışmasını 22/08/2022 tarihine istifa ile sonlandırdığını, müvekkili şirket ile davalı ... arasında imzalanmış olan 02/01/2017 tarihli iş sözleşmesinin 11. ve 14. maddelerine aykırı davranarak istifasından 3 gün sonra ...ne kayıtlı olan diğer davalı ...ni kurduğunu, müvekkilinin şirket müşterilerine davalılar tarafından teklifler verildiğini ve müşterilerinin davalı şirket ile anlaştığının fark edilmesi üzerine davalı ...'ın şirket açtığının fark edildiğini, müvekkili firmanın davalı ...'ın da kendi uhdesinde çalıştığı tarihlerde; ... Projesi için 30.05.2022 tarihinde Projeyi Üstlenen Müşteri ... Ltd. Şti. firmasına Kumaş Havalandırma Kanal ve ekipmanlarının satışını, ... A.Ş. Projesi için 24.03.2022 tarihinde Projeyi üstlenen ... A.Ş.'ye Kumaş Havalandırma Kanal ve ekipmanlarının satışını ve Tören Gıda Projesi için Projeyi Üstlenen Müşteri ... firmasına Kumaş Havalandırma Kanal ve ekipmanlarının satışını yaptığını, satışların davalı ...'ın da müvekkili şirkette çalıştığı zamanda ve fiyat hesaplama tablolarına, şirket yazılım sistemine ulaşımı nedeniyle davalının bilgisi dahilinde yapılan satışlar olduğunu, bahsedilen projelerin yine devamı projelerine istifa ettikten sonra kurduğu diğer davalı şirket aracılığı ile teklif verdiği ve söz konusu tekliflerin müvekkil fiyat politikasını bilmesi nedeniyle aynı projeye müvekkil tarafından verilen tekliflerin az bir miktar altında teklifler olduğu, davalıların müvekkili nezdindeki çalışmasında öğrendiği fiyatlandırma ve müşteri portföyünü kanuna aykırı şekilde kendileri lehine kullandığı tespit edildiğini, yine müvekkili firmanın şifahen öğrendiği üzere, davalı şirketini kurar kurmaz tüm müvekkil firma müşterilerini ziyaret etmiş, firma kurduğunu ifade ederek "... sizi kazıklıyor, ben size uygun fiyata mal veririm, benle çalışın." şeklinde iftira niteliğinde beyanlarda bulunduğu öğrenildiğini, davalıların söz konusu hukuka aykırı eylemleri neticesinde müvekkili şi...