İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 12.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, 4573199 hesap nolu ticarethane abonelik sözleşmesi çerçevesinde davalıya sağlanan elektrik tedariki karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, aboneliği adına olan iş yerini 2019 yılının 4.ayında tahliye ettiğini, elektriğin kesilmesi için başvuru yaptığını, elektiriği kendisinin kullanmadığını, sözleşmeyi vekaleten imzaladığını, taşınmazda herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, mesken olarak kullanıldığını, tüketici mahkemesinin görevli olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. İLK DERECE...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1391 KARAR NO : 2023/1134
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2023 NUMARASI : 2022/726 Esas 2023/268 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 12.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2020/131 Esas 2022/5 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 12.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı, 4573199 hesap nolu ticarethane abonelik sözleşmesi çerçevesinde davalıya sağlanan elektrik tedariki karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, aboneliği adına olan iş yerini 2019 yılının 4.ayında tahliye ettiğini, elektriğin kesilmesi için başvuru yaptığını, elektiriği kendisinin kullanmadığını, sözleşmeyi vekaleten imzaladığını, taşınmazda herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, mesken olarak kullanıldığını, tüketici mahkemesinin görevli olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı İzmir 12.Asliye Hukuk Mahkemesince; aboneliğin kurulu olduğu yerin ticarethane olarak işletildiği, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesince; davalının esnaf odasında kaydı bulunduğu, vergi dairesi kayıtlarına göre işletme esasına göre defter tuttuğu, esnaf faaliyetini aşmayan düzeyde gelir elde ettiği, buna göre tacir sayılmadığı, davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: Somut olayda; Dava, ticarethane aboneliği nedeniyle ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamına göre, davalının esnaf odasında kaydının bulunduğu, Vergi Dairesi Müdürlüğü cevabı ile ekindeki yıllık gelir beyannamelerine göre, işletme hesabına göre defter tuttuğu, gelirinin tacir sınırına ulaşmadığı, bu nedenle davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle İzmir 12.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince İzmir 12.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 22/06/2023 günü oy birl...