DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/09/2023 YAZIM TARİHİ : 27/09/2023 1.Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde müvekkili davacının yolcu konumunda bulunduğu ......... sevk ve idaresindeki ......... plakalı aracın yoldan çıkmasıyla meydana gelen tek taraflı kazada yaralandığını, kalıcı maluliyete uğradığını, bu nedenlerle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/882 - 2023/112 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2023/882 KARAR NO : 2023/112
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ............ ÜYE : ............ ÜYE : ............. KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : 2021/53 E., 2021/823 K. DAVACI : ...................... VEKİLLERİ : Av........ Av. ........... DAVALI : .............. VEKİLLERİ : Av............ Av. ........... Av............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/09/2023 YAZIM TARİHİ : 27/09/2023
1.Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ : Davacının Talebi: 2.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde müvekkili davacının yolcu konumunda bulunduğu ......... sevk ve idaresindeki ......... plakalı aracın yoldan çıkmasıyla meydana gelen tek taraflı kazada yaralandığını, kalıcı maluliyete uğradığını, bu nedenlerle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ....... TL olarak arttırmıştır. Davalının Cevabı: 3.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tazminat tutarının konusunda uzman bilirkişilere inceleme yaptırılarak hesaplanmasını ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, geçici iş görmezlikten doğan zararların .......... tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun SGK'ya geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme Kararı: 4.Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, .......... TL sürekli iş göremezlik,........TL geçici iş göremezlik,.........TL bakıcı gideri olmak üzere toplam........TL'nin temerrüt tarihi olan ........ tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tarafın istinafı: 5.İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; sigortalı ile sigortacının sorumluluğunun aynı kabul edilerek buna göre tazminat hesaplanmasının hatalı olduğunu, tazminatın hesaplanmasında ...... tablosu kullanılması ve % 1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, hesaplanmasının progresif rant yöntemi yerine aktüeryal yöntemlerle yapılması gerektiğini, maluliyet oranının Adli Tıp 3. Üst Kurulu tarafından belirlenmesi gerektiği...