Davalı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde/duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalının müvekkilinin eski eşi olduğunu, davacının yurtdışında çalıştığı dönemlerde 1996 yılında ... Konut Yapı Kooperatifi'ne ortak olduğunu, müvekkilinin kooperatif iş ve işlemlerini yürütmesi için davalının babası ...'a vekaletname verdiğini, ...'ın vekaletnameye dayanarak kooperatif ortaklığını kendi üzerine aldığını, bu durumdan müvekkilinin 4-5 sene sonra haberinin olduğunu ve Kayseri 3. Noterliği'nin 18.02.2004 tarih ve 5268 yevmiye sayılı azilnamesi ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2019/2286 KARAR NO : 2023/1513 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15.05.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/294 E., 2019/473 K.
Asıl davada: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davalı ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde/duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davalının müvekkilinin eski eşi olduğunu, davacının yurtdışında çalıştığı dönemlerde 1996 yılında ... Konut Yapı Kooperatifi'ne ortak olduğunu, müvekkilinin kooperatif iş ve işlemlerini yürütmesi için davalının babası ...'a vekaletname verdiğini, ...'ın vekaletnameye dayanarak kooperatif ortaklığını kendi üzerine aldığını, bu durumdan müvekkilinin 4-5 sene sonra haberinin olduğunu ve Kayseri 3. Noterliği'nin 18.02.2004 tarih ve 5268 yevmiye sayılı azilnamesi ile davacının ...'ı vekillikten azlettiğini, akabinde ...'ın kooperatif üyeliğini kızı davalıya devrettiğini, davacı ile davalı arasında boşanmanın tanınması davası açıldıktan 7-8 ay sonra üyeliği hileli ve muvazaalı bir şekilde, bedelsiz olarak damadı ...'e 10.03.2014 tarihinde devrettiğini, daha sonra ...'in tekrar davalıya ortaklığı devrettiğini, tarafların Arnhem Mahkemesi'nin 05.10.2006 tarihli, 143918/ES RK 06-570 sayılı kararı ile boşandıklarını ve bu boşanma kararının Kayseri 5. Aile Mahkemesi'nin 29.04,2014 tarihli, 2013/542 Esas, 2014/355 Karar sayılı kararı ile tanındığını, davacının üyelik devrini davalıdan istediğini, ancak devrin gerçekleşmediğini belirterek davalı adına olan kooperatif hissesi üzerine tedbir konulmasına ve ... Konut Yapı Kooperatifi bünyesindeki davalı adına olan üyeliğinin/ortaklığının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin Hollanda'da yaşadığını, işbu davanın açıldığı zaman müvekkilinin yurt dışında olduğunu ve söz konusu davadan bu zamana kadar haberi olmadığını, dava konusu kooperatif hissesinin ...'ın dava dışı davalının babası ...'a vekalet vermesi ile alınmadığını, söz konusu hisseyi ...'ın kendi üstüne aldığını ve parasını da kendisinin karşıladığını, zamanla kızının ve damadının işbu yatırımdan kar etmeyi dilediği için ücret mukabilinde onlara verdiğini, geçmiş zamandan kaynaklı adet gereği kadının üstüne bir şey olmaz düşüncesi ile söz konusu hak sahipinin ... olarak bilindiğini, bu ...