Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin ... numaralı üyesi iken davalı kooperatif yönetim kurulunun 15.05.2018 tarih ve 3 numaralı kararı ile bir ve daha fazla ay olmak üzere 2.318,07-TL tutarında borcu olduğu ve borcunu ödemediği gerekçe gösterilerek ihraç kararı verildiğini, ancak söz konusu çıkarma kararını alan ve usulüne uygun olmayan ihtarnameleri gönderen kişilerin böyle bir kararı vermeye yetkili olmadıklarını, bu ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2019/1416 KARAR NO : 2023/282
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29.03.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/552 E., 2019/305 K. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin ... numaralı üyesi iken davalı kooperatif yönetim kurulunun 15.05.2018 tarih ve 3 numaralı kararı ile bir ve daha fazla ay olmak üzere 2.318,07-TL tutarında borcu olduğu ve borcunu ödemediği gerekçe gösterilerek ihraç kararı verildiğini, ancak söz konusu çıkarma kararını alan ve usulüne uygun olmayan ihtarnameleri gönderen kişilerin böyle bir kararı vermeye yetkili olmadıklarını, bu ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek 15.05.2018 tarih ve 3 numaralı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının ihraç edilmesine konu borcunun olmadığına ilişkin itirazların tamamen yersiz ve dayanaksız olduğunu, davacının toplam 2.318,07-TL borcu olup gönderilen ihtarnamelere rağmen yasal sürede ödeme yapmadığından Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi ve ana sözleşmenin de 14/2. maddesi hükümleri uyarınca davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, tasfiye yönetim kurulunun fiilen ana sözleşme ve Kooperatifler Kanunu gereği yetkili ve görevine yasal olarak devam etmekte olduğunu, bu nedenle davacının bu kişilerin yetkili olmadıklarına dair itirazlarının da yersiz ve dayanaksız olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Davacı taraf dava dilekçesinde davalı kooperatifin kendisine gönderdiğini iddia ettiği ihtarnamelerin (İhraç kararı öncesindeki 1. Ve 2. İhtarnameler) kendilerine yani davacıya usulüne uygun olarak yapılmadığını ve tebliğ edilmediğini de iddia etmiştir. Davanın niteliği gereği ihraç kararı öncesi gönderildiği iddia edilen 1. ve 2. ihtarnamelerin davacı üyesine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ispat yükü davalı kooperatif üzerindedir. Bu yönden davalı kooperatife yazılan müzekkereye verilen cevap ve ekindeki tüm tebligat belgeleri incelendiğinde davalı kooperatifçe 1. ve 2. İhtarnamelerin noter kanalıyla gönderildiği, ilk ihtarın Kayseri 1. Not...