İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum görevlilerince 02/12/2019 tarihinde ... Mahallesi, ... Caddesi, ... numaralı beach Alanya adresinde yapılan kontrolde ... seri numaralı ... marka kayıtsız sayaç ile su kullanımı yapıldığı tespit edildiğinden kullanıcı ... Tur. inş. Taah. Tar. Gıda Tic. A.Ş. adına ... numaralı kaçak su kullanım tutanağı düzenlendiğini, takibe konu olan borcun, söz konusu tutanağa istinaden oluşturulan ... numaralı abonesiz kaydın ... dönemine 3890 m³ karşılığı 45,481.50 TL. olarak tahakkuk ettirilen, ancak ödenmeyen fatura borcu olduğunu, davalı/borçlu taraf aleyhine 22/05/2022 tarihinde Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2023 DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEP TARİHİ : 09/05/2023 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/09/2023
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum görevlilerince 02/12/2019 tarihinde ... Mahallesi, ... Caddesi, ... numaralı beach Alanya adresinde yapılan kontrolde ... seri numaralı ... marka kayıtsız sayaç ile su kullanımı yapıldığı tespit edildiğinden kullanıcı ... Tur. inş. Taah. Tar. Gıda Tic. A.Ş. adına ... numaralı kaçak su kullanım tutanağı düzenlendiğini, takibe konu olan borcun, söz konusu tutanağa istinaden oluşturulan ... numaralı abonesiz kaydın ... dönemine 3890 m³ karşılığı 45,481.50 TL. olarak tahakkuk ettirilen, ancak ödenmeyen fatura borcu olduğunu, davalı/borçlu taraf aleyhine 22/05/2022 tarihinde Alanya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafça itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek, haksız ve kötüniyetle yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, borca itiraz eden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından herhangi bir kaçak su kullanımı olmadığını, davacı tarafın tek taraflı olarak kendi lehine olacak şekilde düzenlediği belgelerin davaya dayanak gösterilmesi ve iş bu belgelere itibar edilmesinin hukuken mümkün olmadığını, tanıklarının keşif esnasında dinlenilmeleri halinde davacı tarafın yapmış olduğu işlemin usulsüz olduğunun görüleceğini, bu nedenle, yapılacak keşif sırasında dava konusu yerde davacı tarafın iddia etmiş olduğu gibi bir tesisatın bulunup bulunmadığının, dava konusu yerde su tesisatı varsa; suyun nereden geldiğinin, aboneden gelip gelmediğinin, su tesisatı varsa ve su kullanılıyorsa; kullanılan suyun ...'ın kanalizasyon sistemine mi başka bir yere mi deşarj edildiğini, davacı tarafça tek taraflı olarak tutulan tutanağın, ilgili yönetmelik ve mevzuata göre usulüne uygun olup olmadığı hususlarının bilirkişilerce incelenmesini talep ettiklerini belirterek, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmadığından ve hak düşürücü süre geçtikten sonra ikame edildiğinden davanın usulden reddine, olmadığı takdirde davanın esastan reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI : Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ve kararı ile; " tüm dosya kapsamından; konusu bir miktar paranın ödenmesi olan itirazın iptali davası olduğu, davacı tarafından dosyaya arabuluculuk son tutanağı eklenmemiş olduğu, davacı vekili tarafından icra...