Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1606 · K. 2023/1062
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1606 K. 2023/1062

E. 2023/1606K. 2023/106210 Mayıs 2023
icra takibimenfi tespittakibin iptalikira sözleşmesikira alacağıtazminattedbir kararıicra takibinin iptalitespit davasıkira bedelikiracılık sıfatının tespititakibin durdurulmasıgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023 Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/01/2023 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No: ... Ada ... Parselde bulunan pasajın alt katındaki hamam ve ... Merkezini işletmek amacı ile .... Otelcilik Tur. İnş. Kuy. Tic. Ltd. Şti. İle kira sözleşmesi imzaladığını tarafların süregelen ticari ilişkilerinde kira bedellerine karşılık olarak sıralı senetler düzenlediklerini senetteki ciro edilmiş alacaklı görünen kişinin bu ticari ilişkiyi bilen ve ticari ilişkide bir taraf olan .... Otelcilik Şirketinin yetkilisi ....ın kızı davalı .... olduğunu, müvekkilin pandemi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/01/2023 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2023

Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/01/2023 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No: ... Ada ... Parselde bulunan pasajın alt katındaki hamam ve ... Merkezini işletmek amacı ile .... Otelcilik Tur. İnş. Kuy. Tic. Ltd. Şti. İle kira sözleşmesi imzaladığını tarafların süregelen ticari ilişkilerinde kira bedellerine karşılık olarak sıralı senetler düzenlediklerini senetteki ciro edilmiş alacaklı görünen kişinin bu ticari ilişkiyi bilen ve ticari ilişkide bir taraf olan .... Otelcilik Şirketinin yetkilisi ....ın kızı davalı .... olduğunu, müvekkilin pandemi nedeniyle işletmesini kapalı tutmak durumunda kaldığını, tarafların bu duruma rağmen senetleri Manavgat 1. İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğunu, taraflarınca ödeme tarihi 2018 olan senetlerin zamanaşımına uğramış olduğu iddiası ile Manavgat İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile takibin iptali dosyası açıldığını ve ödeme tarihi 2018 olan senetler için takibin iptal edildiğini takibe konu 18/01/2021 düzenleme 30/07/2021 ödeme tarihli 18.000,00 EUR bedelli senet için ise icra takibinin devam ettiğini, senet üzerinde müvekkilin yetkilisi olduğu .... Turizm Tic. Spa İnş. Tah. Emlak Gıd. Tekstil San. Taş. Ltd. Şti.'nin kaşesinin ve şirket adına müvekkilinin imzasının bulunduğunu, fakat kefil kısmında yazılı olan "...ve ..." yazısının müvekkile ait olmadığını ve müvekkilin bonoya herhangi bir aval şerhi de düşmediğini, senetler ilk doldurulduğu zamanda müvekkil tarafından senedin fotokopisinin alındığını alınan fotokopide müvekkilin adı ve T.C. Kimlik Numarasının bulunmadığının görüleceğini, alacaklı tarafça kötü niyetli olarak senedin değiştirildiğini belirterek; müvekkilin yazı ve imza örneklerinin alınarak ATK raporu alınmasına, müvekkilin 18.000,00 EUR bedelli senetten ötürü davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, öncelikle teminatsız olarak takibin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesine, alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydı ile tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/07/2022 tarihli tedbir talepli dilekçesinde özetle; tedbir harcının yatırılmaması nedeniyle tedbir talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verildiğini, taraflarınca 29/07/2022 tarihinde tedbire ilişkin harcın yatırıldığını, taleplerinin değerlendirilmesini talep ettiklerini belirterek;...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1620 · K. 2023/1063

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1231 · K. 2023/1465

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1212 · K. 2023/1450

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1578 · K. 2022/1281

20 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1743 · K. 2023/1045

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1041 · K. 2023/1064

30 Mayıs 2023