Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket nezdinde ... abone numarası ile elektrik kullanmakta olup, ithal etmiş olduğu 3 adet makineden ötürü artan elektrik ihtiyacının giderilmesi için, müvekkili şirket tarafından tesis edilen trafoya davalı şirket tarafından yeni bir sayaç takılmak suretiyle geçici olarak yeni bir abonelik numarası ile elektrik verilmeye başlandığını, müvekkili şirket tarafından ithalatı gerçekleştirilen 3 adet yeni makineden kaynaklı elektrik ihtiyacı için 14.11.2017 tarihinde davatı şirkete başvuru yapılarak veni bağlantı talebinde bulunulmuş olduğunu, müvekkili şirketten yatırım yapması halinde yeni bağlantı yapılabileceğinin davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2892 KARAR NO: 2023/2447 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2021 NUMARASI: 2018/736 E - 2021/736 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 12/09/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket nezdinde ... abone numarası ile elektrik kullanmakta olup, ithal etmiş olduğu 3 adet makineden ötürü artan elektrik ihtiyacının giderilmesi için, müvekkili şirket tarafından tesis edilen trafoya davalı şirket tarafından yeni bir sayaç takılmak suretiyle geçici olarak yeni bir abonelik numarası ile elektrik verilmeye başlandığını, müvekkili şirket tarafından ithalatı gerçekleştirilen 3 adet yeni makineden kaynaklı elektrik ihtiyacı için 14.11.2017 tarihinde davatı şirkete başvuru yapılarak veni bağlantı talebinde bulunulmuş olduğunu, müvekkili şirketten yatırım yapması halinde yeni bağlantı yapılabileceğinin davalı tarafından beyan edilmiş olduğunu, müvekkili tarafından istenen teknik donanımın sağlanmasının ardından davalı tarafından 31.01.2018 tarih ve 7292 sayılı yazı ile geçici kabulün yapıldığını, müvekkili şirket tarafından yapılan başvuruya davalı tarafından 16.02.2018 tarih 6722 sayılı yazı ile 15 gün geçici süre ile enerji verildiğinin ve ilgili yerdeki sayaç ve modem bilgilerinin tutanak altına alındığının belirtildiğini, davalı tarafından 22215 TM'de devrede bulunan mevcut hücrelerin ... marka olması ve 22215 TM'ye müvekkili şirketçe yapılmış olan hücrenin ... marka olması nedeniyle bu malzemenin ... marka hücre ile değişimi yapıldıktan sonra kabul işleminin yapılacağının söylendiğini, bunun üzerine müvekkilinin yurtdışı taahhütlerinin olması sebebiyle davalı şirket Genel Müdürü ... ve ... oluru ile davalı şirketçe kurum sayacı takıldığını ve OSOS sistemi kurulduğunu, ... marka hücrenin değişimi için davalı şirket tarafından 15 gün süre verilmesine rağmen ... firmasının yoğunluktan dolayı 3 haftada istenen hücreyi gönderebildiğini ve ...'ın enerjiyi kesmesi nedeniyle 22215 TM'de bulunan hücrenin 5. haftada değiştirildiğini, davalı tarafından 23.03.2018 tarih ve 18410 sayı ile geçici kabulün yapıldığını, davalı şirketçe, trafoya gelen kabul heyetince tasdikli projede kompanzasyon panosunun ana dağıtım panosu yanında gösterilmesine rağmen beton köşk içerisinde bulunduğundan bahisle proje tadilatı istendiğini, müvekkili şirketçe tadilat projesi verilmek suretiyle 29.05.2018 tarihinde ... tesisat numarası ile bağlantı anlaşması yapıldığını, buna rağmen bir gün sonra yani 30.05.2018 tarihinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile elektriğin kesildiğini, davalı şirket tarafından yeni yapılan bağlantı için dava konusu faturaların düzenlendiğini, faturaların ödenmemesi durumunda...