E. 2023/432 K. 2023/1517

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/432 - 2023/1517 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2023/432 KARAR NO : 2023/1517

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/7 E.-2022/743 K. DAVACILAR : VEKİLİ DAVALI : VEKİLLERİ :

Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi ...'in 20.03.2020 tarihinde Ankara ANKARAY Bahçelievler metro istasyonunda iki vagon arasına düşerek hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde gerekli güvenlik tedbirlerini almayan ... ve... ile tren sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/67092 Soruşturma 2020/70616 K. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda müteveffaya herhangi bir kusur atfında bulunulmadığını, raylı sistem maliki... İşletme Müessesesi tarafından davalı sigorta şirketine kaza sigortası yaptırıldığını, kazanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini ileri sürerek, belirsiz alacak davalarının kabulüyle şimdilik 10.000,00 TL.'nin kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 01.10.2022 tarihli dilekçesiyle; taleplerini davacı davacı ... için 91.292,18 TL.'ye, davacı ... için 16.136,21 TL.'ye çıkardıklarını belirterek, alacaklarının sigorta şirketine yapılan 20.03.2021 tarihli bildirim dikkate alınarak faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili; davacılar ile sigortalı arasında derdest olan ve aynı kaza nedeniyle açılan Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen 2020/271 E. sayılı davanın işbu dava ile sıkı bir bağı bulunduğunu, bu davada alınacak bilirkişi raporları ve belirlenecek kusur oranlarının bu dosya nezdinde de müvekkilinin sorumluluk oranını belirleyeceğini, bu nedenle davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, birleştirme taleplerinin reddi halinde ise anılan davanın işbu dosya için bekletici mesele yapılmasını talep etiklerini, Müvekkili ile dava dışı... İşletme Müessesi arasında 31.12.2019-31.12.2020 vadeli Muhtelif Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, poliçe kapsamındaki teminat bedeli, bir poliçe vadesi içinde ve tüm hasarlar toplamında 13.500.000,00 TL. olduğunu, Yine müvekkili ile dava dışı... İşletme Müessesesi arasında 31.12.2019-31.12.2019 vadeli Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, poliçe kapsamındaki teminat bedelinin, bir p...