Alacaklılar ...Bankası A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... AVM ve...A.Ş., ... A.Ş., vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstem konkordatonun tasdikine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yasal koşulların bulunduğu gerekçesiyle her dört istemcinin konkordatosunun tasdikine, konkordatoya tâbi borçlarının 30/11/2022 tarihinden itibaren başlayacak 1 yıl ödemesiz dönemden sonra 30/11/2023 tarihinden başlamak üzere 53 ayda %13 faiziyle birlikte ve ayrıca 02/05/2023 ve 31/07/2023 tarihlerinde de ayrı ayrı ana para borç tutarının %2,7526 oranındaki kısmının ödenmesine karar verilmiştir. İstinaf edenlerden ... A.Ş., ... A.Ş., ....A.Ş. ... AVM ve Hizmet İşletmeleri A.Ş vekilleri alacaklarını temlik ettiklerini ve alacaklı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/308 - 2023/1468 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N U S U L D E N R E D D İ) ESAS NO : 2023/308 KARAR NO : 2023/1468
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27.12.2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/343 E., 2022/921 K.
DAVACILAR : VEKİLİ ALACAKLILAR : Alacaklılar ...Bankası A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... AVM ve...A.Ş., ... A.Ş., vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İstem konkordatonun tasdikine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yasal koşulların bulunduğu gerekçesiyle her dört istemcinin konkordatosunun tasdikine, konkordatoya tâbi borçlarının 30/11/2022 tarihinden itibaren başlayacak 1 yıl ödemesiz dönemden sonra 30/11/2023 tarihinden başlamak üzere 53 ayda %13 faiziyle birlikte ve ayrıca 02/05/2023 ve 31/07/2023 tarihlerinde de ayrı ayrı ana para borç tutarının %2,7526 oranındaki kısmının ödenmesine karar verilmiştir. İstinaf edenlerden ... A.Ş., ... A.Ş., ....A.Ş. ... AVM ve Hizmet İşletmeleri A.Ş vekilleri alacaklarını temlik ettiklerini ve alacaklı sıfatlarının kalmadığını, alacaklı ... Kargo A.Ş vekili ise alacaklarının üçüncü kişiler tarafından ödendiğini bildirmiştir. Bu durumda istinaf edenlerin alacaklılık sıfatları ve alacak hakları, dolayısıyla hukuki yararı kalmadığından istinaf istemlerinin usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Bir kısım istemciler vekili 24.08.2023 günlü dilekçe ile şirketlerin birleşmesi konusunda karar verilmesini istemiş ise de eldeki dosya konkordatonun tasdikine ilişkin olup, şirket birleşmesi konusunda bu dosyadan karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmıştır. KARAR : 1-İstinaf edenler ... A.Ş., ... A.Ş., ... T.A.Ş. ... AVM ve Hizmet İşletmeleri A.Ş. ve ... Kargo A.Ş.'nin istinaf istemlerinin hukuki yarar yokluğundan usulden reddine Bir kısım istemciler vekilinin 24.08.2023 günlü birleşme talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına 2-Peşin alınan istinaf karar harcının iadesine 3-İstinaf yoluna başvuranlar tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına 4-Avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine 5-HMK m.359/4 gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına 03.10.2023 tarihinde, hazır olan tarafların yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda İİK'nın 308/a maddesi uyarınca, kararın tebliğinden itibaren on (10) gün içinde Yargıtay nezdinde temyizi kabil olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. Verilen karar usulen okunup açıklandı. (GK Yazım T...