Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava davacı alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince müflis şirket tarafından dava dışı ...Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne keşide edilen alacağa konu toplam 7 adet çekin davacı şirkete ciro edildiği, söz konusu çeklerin Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğü'nün [Dairesinin] 2014/6334, Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğü'nün [Dairesinin] 2014/6349 ve 2014/7173, İstanbul 28. İcra Müdürlüğü'nün [Dairesinin] 2018/6872 Esas sayılı dosyalarında takibe konulduğu, celp edilen icra dosyalarından çek bedellerinin ödendiğine ilişkin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/528 - 2023/1204 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2023/528 KARAR NO : 2023/1204
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14.12.2022 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/638 E., 2022/850 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava davacı alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince müflis şirket tarafından dava dışı ...Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'ne keşide edilen alacağa konu toplam 7 adet çekin davacı şirkete ciro edildiği, söz konusu çeklerin Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğü'nün [Dairesinin] 2014/6334, Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğü'nün [Dairesinin] 2014/6349 ve 2014/7173, İstanbul 28. İcra Müdürlüğü'nün [Dairesinin] 2018/6872 Esas sayılı dosyalarında takibe konulduğu, celp edilen icra dosyalarından çek bedellerinin ödendiğine ilişkin tahsilat makbuzunun bulunmadığı, çeklerin davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, dosya kapsamındaki delillere göre davacının alacağa konu 7 adet çekten dolayı 622.850,00 TL asıl alacak 319.886,30 TL faiz olmak üzere toplam 942.736,30 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının 622.850,00 TL asıl alacak 319.886,30 TL faiz olmak üzere toplam 942.736,30 TL alacağının Müflis ... San. Tic. Ltd. Ştinin iflas sıra cetvelinin dördüncü sırasına kaydına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Davalı iflas idaresi vekili istinaf dilekçesinde: - Davanın kısmen kabul edilmesi karşısında lehlerine vekalet ücreti verilmemesinin hukuka aykırı olduğunu, - Küçükçekmece 2. İcra Dairesinin 2014/6334 takibin müflis yönünden kesinleşmediğinin saptanmasına rağmen icra vekalet ücretinin 3/4 oranında verilmesi gerekirken tam tarife üzerinden (20.054,20 TL olarak) hesaplanmasının doğru olmadığını, - İcra dosyasına başka borçlular tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmadığını, - Arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE : 1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359uncu maddesinin 3 numaralı fıkrası uyarınca dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olayın saptanmasında ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına...