Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebine ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle;müvekkili bankanın Erzurum ... Şubesinden asıl borçlu ... ve müteselsil borçlulardan ....'in sübvansiyon kredi kullandığını, Ankara .... Noterliği ....2022 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi konu 108.000.41-TL borç, ihtar tarihi ilibari ile alacaklı müvekkil bankaya ödenmediğini, müteselsil borçlu ....'in mal kaçırma hazırlığı içinde olduğu istihbar edildiğini, işbu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, alacaklarının tahsilini teminen mahkemeye müracaatla, borçluların menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1268 KARAR NO : 2023/1442 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/... D.iş Esas, 2023/... Karar DAVA : İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebine ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle;müvekkili bankanın Erzurum ... Şubesinden asıl borçlu ... ve müteselsil borçlulardan ....'in sübvansiyon kredi kullandığını, Ankara .... Noterliği ....2022 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi konu 108.000.41-TL borç, ihtar tarihi ilibari ile alacaklı müvekkil bankaya ödenmediğini, müteselsil borçlu ....'in mal kaçırma hazırlığı içinde olduğu istihbar edildiğini, işbu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, alacaklarının tahsilini teminen mahkemeye müracaatla, borçluların menkul, gayrimenkul malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini ve muhafazasına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; talep konusu kredi sözleşmesinin kefili olan ....'in kefaletine ilişkin eşinin rızasını içeren belge sunulmadığı, bu haliyle ihtiyati haciz için gerekli şartların oluşmadığı anlaşılmakla" gerekçesiyle "İhtiyati haciz talebinin reddine" şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili banka borçlusu olarak asıl borçlu ... ve kefil olarak müteselsil borçlu olan .... 'in sübvansiyon kredi kullandığını, ancak 108.000,41-TL olan kredi borcunun ödenmediğini, müvekkili banka tarafından Ankara .... Noterliğince .../.../2022 Tarih ... Yeviye Nolu ihtarnamenin çekildiğini, ancak buna rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, yapılan araştırmalar neticesinde kefil olan .... in mal kaçırma hazırlığı içerisinde olduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, somut durumda eş rızasının alınmasının gerekli olup olmadığının araştırmadığını, borçlulara kullandırılan kredinin konvensiyonel kredi olup eş rızası aranmadığını, mahkemece eş rızasının aranıp aranmaması hususunun yeterince araştırılmadığını, Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/03/2023 Gün ve 2023/... D.İş E. 2023/... K.sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Talep ; ihtiyati haciz talebinin reddi kararının istinafından ibarettir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla ...