DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip dosyasına konu borç nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespiti ile, icra takibinin iptaline, davalı alacaklı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, teminatsız olarak icra dosyasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi , dava konusu taşınmazların üçüncü şahıslara satış ve devir edilmemesi, Sakarya Erenler ilçesindeki geri dönüşüm tesisinin satış işlemlerinin durdurulması konusunda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/03/2023 tarihli,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1301 KARAR NO: 2023/976 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/06/2023 NUMARASI : 2023/309 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip dosyasına konu borç nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespiti ile, icra takibinin iptaline, davalı alacaklı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, teminatsız olarak icra dosyasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi , dava konusu taşınmazların üçüncü şahıslara satış ve devir edilmemesi, Sakarya Erenler ilçesindeki geri dönüşüm tesisinin satış işlemlerinin durdurulması konusunda tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/03/2023 tarihli, 2023/105 D.İş Esas-2023/105 Karar sayılı kararıyla; ihtiyati haciz talep eden ...'ün, karşı taraf ... ve ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Aleyhine, 15/05/2019 düzenleme tarihli, 13/11/2020 vade tarihli, 600.000 Euro ( 12.343.920,00 TL) bedelli bonoya dayanarak talep etmiş olduğu ihtiyati haciz talebinin %15 teminat karşılığında kabulüne, karşı tarafın malları ile, 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.Karşı taraf ... ve ...Sanayi ve Ticaret A.Ş. Vekilinin ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde; ihtiyati hacze talep dayanağı senette müvekkili şirket yönünden doğmuş bir borç bulunmadığını, zira senette şirket yetkilisinin imzasının olmadığını, senette şirketin yalnızca kaşesi bulunduğunu, şirket kaşesinin üstünde imza bulunmadığını, keşideci imzası bulunmayan bono geçerlilik şartlarını taşımadığını, ihtiyati haciz talep dayanağı senette tahrifat yapılmış olduğunu, üstü çizilip yeniden yazılarak seneden sonradan eklenen yerlerde imza veya paraf bulunmadığını, müvekkili ... yönünden açıkça bir aval veya ödeme taahhüdü bulunmadığını, bununla birlikte senette keşideci imzası da bulunmadığından müvekkili ...'nın aval veren olarak kabulünün mümkün olmadığını, ihtiyati haciz talebinin açıkça kötüniyetli olduğunu, talep eden ... hakkında zorla senet imzalatmaya ve zorlama ve tehditle ipotek tesisi, sahte evrak tanzimi gibi suç konusu eylemler nedeniyle tarafında yapılan şikayet neticesine devam eden soruşturma dosyası bulunduğunu, şirketin %25 ortağı olan ...'ün hissedar olduğu şirketi 600.000 Euro borçlandırılabilmesi için şirket genel kurul kararı veya yönetim kurulu kararı bulunmadığını, talep dayanağı senet bedeli üzerinden %7,5 oranında damga vergisi ödenmediğini, Maliye Bakanlığının ilgili genelgesi gereği senet üzerinde aval şerhi verilmiş sayılıp sayılmadığı h...