DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2023 YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 10/07/2023 tarihinde tesis edilen davacının ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına vekaleten alacağın tahsili amacıyla Konya ...... İcra Müdürlüğü'nün ........... E. Sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olup bu itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, takip dayanağı e-faturalara itiraz etmeyen davalının icra takibine itirazının mesnetsiz olduğunu ileri sürerek davalının...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2023 NUMARASI : ............. Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2023 YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 10/07/2023 tarihinde tesis edilen davacının ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına vekaleten alacağın tahsili amacıyla Konya ...... İcra Müdürlüğü'nün ........... E. Sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmiş olup bu itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, takip dayanağı e-faturalara itiraz etmeyen davalının icra takibine itirazının mesnetsiz olduğunu ileri sürerek davalının borca ve fer'ilerine itirazı ile duran Konya ...... İcra Müdürlüğünün ............. Esas sayılı dosyası nezdinde ki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalının mal kaçırma ihtimalinin çok yüksek olduğundan müvekkilinin alacağının semeresiz kalmaması adına davalı adına gayrimenkul menkul malları, üçüncü şahıslardaki alacakları, banka hesapları üzerine takdiren teminatsız, bu talep uygun görülmediği takdirde uygun teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; İhiyati haciz talep eden tarafından talebe dayanak sevk ersaliyesi, e-irsaliye, BA/BS formu gibi herhangi bir belge ibraz edilmediği, Yüksek Mahkemenin yerleşik içtihatlarında ifade edildiği üzere tek başına faturanın malın teslim edildiğinin/hizmetin yerine getirildiğinin kabulü için yeterli olmadığı, dolayısıyla talepte bulunanın tek taraflı düzenlediği ve her zaman düzenleme imkanı bulunduğu faturalara dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari defterleri elektronik ortamda tuttuğunu, takip dayanağı e-faturalara itiraz etmeyen davalının icra takibine itirazının mesnetsiz olduğunu, istinaf dilekçesi ekinde müvekkili şirket tarafından düzenlenen, malları teslim alan kişinin imzasını taşıyan e-irsaliye faturasını ibraz ettiklerini, bu sebeple mahkemenin ihtiyati haciz talebin reddine ilişkin kararının kaldırılması gerektiğini, mahkemece ihtiyati haciz şa...