Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 04/07/2023 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin , davacının maliki olduğu............ /Konya adresinde.... nolu tesisatla elektrik hizmeti verildiğini, söz konusu taşınmazda yapılan araştırmalar ve tutulan tutanaklarla birlikte kaçak elektrik kullanıldığının tespiti üzerine kaçak elektrik tüketimine dayalı olarak elektrik faturası düzenlendiğini, her ne kadar davalı Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesinde 18.11.2021 tarihinde açmış olduğu menfi tespit davasında ilgili taşınmazın .... tarafından kullanıldığını ve onun sorumlu olduğunu iddia etmekte ise de,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2023 NUMARASI :...... Esas .... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/10/2023 YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 04/07/2023 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin , davacının maliki olduğu............ /Konya adresinde.... nolu tesisatla elektrik hizmeti verildiğini, söz konusu taşınmazda yapılan araştırmalar ve tutulan tutanaklarla birlikte kaçak elektrik kullanıldığının tespiti üzerine kaçak elektrik tüketimine dayalı olarak elektrik faturası düzenlendiğini, her ne kadar davalı Konya .... Asliye Hukuk Mahkemesinde 18.11.2021 tarihinde açmış olduğu menfi tespit davasında ilgili taşınmazın .... tarafından kullanıldığını ve onun sorumlu olduğunu iddia etmekte ise de, taşınmazdaki aboneliğin....'in 28.01.2019 tarihinde müracaatı ile aboneliğe elektrik sağlandığını, 06.05.2019 tarihinde abone müracaatı ile elektrik aboneliğinin sonlandırıldığını, önceki abonelerden olan ....in aboneliğinin, borcu bulunmasına rağmen kapatıldığı ve depozitosunun müvekkil şirket tarafından ilgilisine ödendiği karşı tarafça iddia edilmiş ise de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, kabul etmemekle birlikte davacının taşınmazın maliki olması nedeniyle sorumluluğu bulunduğunu, kaçak elektrik tespit tutanaklarının, aksi ispat edilinceye kadar geçerli belgeler olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek; müvekkilin alacağı olan miktarın (fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere) yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, gerek Konya.... İcra Müdürlüğünün....... E. sayılı icra dosyasında yapmış oldukları itirazlar, gerekse Konya.... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada müvekkilinin iddiasının, kaçak kullanımın kendisi tarafından yapılmadığı, .... tarafından kullanıldığı ve kendisinin herhangi bir borcunun bulunmadığı yönünde olduğunu, dava dilekçesinde her ne kadar taşınmaz malikinin sorumluluğundan bahsedilse de, abonelik sonlandırıldığında taşınmaza gidilip sayaç okunarak borcun olup olmadığının tespiti yapıldıktan sonra borç yok ise abonelik ücretinin aboneye iade edilmesi gerektiğini, ancak olay tarihinde sayacın taşınmazın içerisinde bulunduğunu, davacının da dava dilekçesinde açıkça be...