Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....... Esas sayılı dosyasında 07/07/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir taleplerinin ayrı ayrı reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın, müvekkilin davalılar ...... ve .......'ndeki pay sahipliğinin tespiti ve pay sahibi sıfatı ile pay defterine kaydı talebiyle açıldığını, Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilen bilgilere göre, davacının 210 adet pay ve 52.500,00 TL sermaye ile toplam 750.000,00 TL sermayeli............'nin %7 ortağı ve pay sahibi olduğunu, sözü geçen şirketin unvan ve tür değişikliği ile......... olduğunu, .......'nin tam bölünme yoluyla bölündüğünü ve tüm aktif ve pasifiyle birlikte......... ve ..............'ye devrolunarak...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 07/07/2023 NUMARASI : ...... Esas
İHTİYATİ TEDBİR ve İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ :
KARŞI TARAF DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : 4- VEKİLİ : DAVA : Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/10/2023 YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin....... Esas sayılı dosyasında 07/07/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir taleplerinin ayrı ayrı reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın, müvekkilin davalılar ...... ve .......'ndeki pay sahipliğinin tespiti ve pay sahibi sıfatı ile pay defterine kaydı talebiyle açıldığını, Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilen bilgilere göre, davacının 210 adet pay ve 52.500,00 TL sermaye ile toplam 750.000,00 TL sermayeli............'nin %7 ortağı ve pay sahibi olduğunu, sözü geçen şirketin unvan ve tür değişikliği ile......... olduğunu, .......'nin tam bölünme yoluyla bölündüğünü ve tüm aktif ve pasifiyle birlikte......... ve ..............'ye devrolunarak ticaret sicil kaydının terkin edildiğini, müvekkilinin .........'nin tam bölünmesi sonucu devralan davalı şirketler....... ve..........de 09.09.2021 tarihi itibariyle her iki şirkette ayrı ayrı olmak üzere %7 pay sahibi/ortak olması gerektiğini, davalılar tarafından müvekkilinin paysahipliğinin yok edildiğini, taraflarına gönderilen ihtarnamelerde müvekkilinin payını.........'ya devrettiğinin ileri sürüldüğünü, bu hisse devrinin 04.08.2021 tarihli yönetim kurulu kararı ile karar defterinde yer aldığını, dolayısıyla devralan davalı şirketlerde bir ortaklık hakkının bulunmadığını iddia ettiklerini, iddia olunan yönetim kurulu kararı ve sözde pay devri kapsamında yapılan başka bir işlem varsa bu kapsamdaki tüm işlemlerin sahte işlem veya imzalarla yapıldığından yok hükmünde olduğunu, gerçekte herhangi bir devir olgusunun bulunmadığından ve bölünme öncesinde de müvekkili bölünen..........de pay sahibi olduğundan, paysahipliğinin ve hakların korunması ilkesi gereğince devralan şirketlerdeki haklarının korunması gerektiğini, müvekkilinin pay sahibi sıfatı ile genel kurula katılma, oy kullanma, sermaye artırımlarında rüçhan haklarını kullanma gibi tüm pay sahipliği haklarını kullanabilmesi gerektiğinden bahisle HMK'nın 389 vd. maddeleri ile TMK'nın m.426-427 gereğince işbu dava süresince davalılar .......... ve..........ye tedbiren ayrı ayrı yönetim ve temsil kayyımı tayinine, bunun kabul edilmemesi halinde davalılar........ ve .........'nin yöneticilerinin hak ve yetkileri sınırlandırılarak, şirketlere denetim ve onay kayyımı atanmasına, ata...