Konya ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......... D.İş esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece 15/05/2023 tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı itiraz eden.........'ın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; borçluların 21/09/2017 tanzim, 12/01/2023 vade tarihli, 300.000,00 TL miktarlı bonodan kalan 162.000,00 TL'yi ödemediklerini ileri sürerek mahkemece taktir edilen teminat karşılığında borçlular aleyhine İİK'nın 257 vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince 19/01/2023 tarihli karar ile İİKnın 257/1. Maddesinde belirtilen şartların oluştuğu gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 15/05/2023 NUMARASI : ......... D.İş Esas - ....... D.İş Karar
TALEP EDEN : VEKİLİ :
KARŞI TARAF : 1 - İTİRAZ VE İSTİNAF EDEN 2 - VEKİLİ : TALEP : İhtiyati Haciz
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2023 YAZIM TARİHİ : 25/09/2023 Konya ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .......... D.İş esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin verilen karara yapılan itiraz üzerine mahkemece 15/05/2023 tarihinde tanzim edilen itirazın reddine ilişkin ek karara karşı itiraz eden.........'ın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; borçluların 21/09/2017 tanzim, 12/01/2023 vade tarihli, 300.000,00 TL miktarlı bonodan kalan 162.000,00 TL'yi ödemediklerini ileri sürerek mahkemece taktir edilen teminat karşılığında borçlular aleyhine İİK'nın 257 vd. maddeleri gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince 19/01/2023 tarihli karar ile İİKnın 257/1. Maddesinde belirtilen şartların oluştuğu gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. İTİRAZ: Borçlu....... vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkilinin verilen ihtiyati haciz kararından Konya..... İcra Müdürlüğünün ........ esas sayılı takip dosyasından 17/03/2023 tarihinde haberdar olduğunu, her ne kadar mahkeme gerekçesinde borcun rehinle temin edilememiş olduğu belirtilmiş ise de; bono alacaklısı banka ile akdedilen genel kredi sözleşmesi ve sözleşmeye dayalı doğan borcu için Mülkiyeti müvekkiline ait Konya ili Selçuklu ilçesi, ......... Mah. ........ Ada ........ parselde kayıtlı taşınmazın 3 ncü Kat..... No.lu B.Bölüm üzerine karşı taraf alacaklı banka lehine toplam 300.000,00 TL tutarında ve F.B.K. Üst sınır ipoteği tesis edildiğini, tesis edilen ipotek limit tutarının da ihtiyati haciz talep edilen alacak miktarının iki katı olduğunu, bu nedenle ihtiyati haciz kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Alacaklı Vekili ihtiyati hacze itiraza cevap dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine Konya ...... İcra Dairesinin ........ esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, bu dosyadan gönderilen ödeme emrinin .........'a 02/03/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, itirazın süresinde olmadığını, kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğunu, TBK 586. Maddesi gereğince alacaklının kefilleri takip etmeden ve rehnin paraya çevrilmesi yoluna gitmeden takip yapabileceğini, itirazın haksız ve kötüniy...