DAVALI : S........lu Belkoop Konut Yapı Kooperatifi VEKİLİ : Av. DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/10/2023 YAZIM TARİHİ : 17/10/2023 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan genel kurul kararının iptali davasında 23/03/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 216 ortaklı olan davalı kooperatifin ortaklarından olduklarını, kooperatifin başlangıçta 4 etaptan oluştuğunu, 1. Etap üyelerinin dairelerinin bedellerini ödeyerek yaklaşık 7-8 yıldır dairelerinde oturduklarını, davalı kooperatifin 01/08/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına 66 üyenin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : Esas Karar İSTİNAF EDEN DAVACILAR : VEKİLİ : Av.
DAVALI : S........lu Belkoop Konut Yapı Kooperatifi VEKİLİ : Av. DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/10/2023 YAZIM TARİHİ : 17/10/2023
Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan genel kurul kararının iptali davasında 23/03/2022 tarihinde tesis edilen karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 216 ortaklı olan davalı kooperatifin ortaklarından olduklarını, kooperatifin başlangıçta 4 etaptan oluştuğunu, 1. Etap üyelerinin dairelerinin bedellerini ödeyerek yaklaşık 7-8 yıldır dairelerinde oturduklarını, davalı kooperatifin 01/08/2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına 66 üyenin katıldığını, genel kurul toplantısında 4. maddenin görüşülmesine başlanıldığında üyeler arasında çıkan tartışma neticesinde kavga çıktığını ve bir kısım ortakların toplantıdan ayrılarak hastaneye ve karakola gittiklerini, bu hususun genel kurulun 4. maddesine de geçirildiğini, sözü geçen 4. maddenin 48 oy kullanılmak suretiyle karara bağlandığını, 216 üyesi bulunan davalı kooperatifin toplantı yeter sayısının 54 olması gerekirken toplantıda çıkan kavga nedeniyle 48 kişinin kalması nedeniyle toplantı nisabının altına düştüğünü, bu nedenle kalan kişilerle karar alınmasının ve toplantıya devam edilmesinin hukuken mümkün olmadığını beyan ederek genel kurul toplantısının 4. maddesi ile alınan kararın dava sonuna kadar uygulanmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, 01/08/2021 tarihli genel kurul toplantısının 4. maddesinin butlanının tespiti ile iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılardan bir kısımının müvekkilinin genel kurul toplantısına usulüne uygun davetine rağmen toplantıya katılmadıklarını, davacılardan diğer kısmının ise toplantıya katıldığı halde usulüne uygun olarak muhalefet etmediklerinden söz konusu davada davacılık sıfatlarına haiz olmadıklarını, bu nedenlerle davacıların davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddedilmesi gerektiğini, davacılardan .....' un müvekkili kooperatifin eski yöneticisi olduğunu, sözü geçen kişinin kooperatif yönetimini kaybetmesinden dolayı kooperatife husumet gütmesi nedeniyle yanına çektiği diğer üyelerle birlikte genel kurul toplantısında kavga çıkardığını, işbu davanın açılmasındaki asıl amacın genel kurulda sakatlığın bulu...