DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :04.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :04.10.2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Müvekkili şirket ile davalı ... (...) arasında, müvekkili şirket bünyesinde faaliyet gösteren ... ...nin konferans salonun koltuklarının yapılmasına dair 22.05.2018 tarihli sözleşmenin imzalandığını davalı tarafından koltukların yapılarak müvekkiline teslim edildiğini, gelinen aşamada, konferans salonu koltuklarında yer alan açılır kapanır mekanizmaların kırılmakta, koltukların açılıp kapanma özelliklerinin kullanılamamakta, bir kısım koltukların ise hiç oturulamayacak durumda...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/615 - Karar No:2023/987 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/615 KARAR NO : 2023/987
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2023/98 E-2023/134 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ :04.10.2023 KARAR YAZIM TARİHİ :04.10.2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Müvekkili şirket ile davalı ... (...) arasında, müvekkili şirket bünyesinde faaliyet gösteren ... ...nin konferans salonun koltuklarının yapılmasına dair 22.05.2018 tarihli sözleşmenin imzalandığını davalı tarafından koltukların yapılarak müvekkiline teslim edildiğini, gelinen aşamada, konferans salonu koltuklarında yer alan açılır kapanır mekanizmaların kırılmakta, koltukların açılıp kapanma özelliklerinin kullanılamamakta, bir kısım koltukların ise hiç oturulamayacak durumda olduğunu, işbu durumun imalatın tamamlanmasından bu yana devam ettiğini, sorunların karşı yana bildirilmekte olduğunu, teslimden itibaren 2 yıl boyunca karşı yanca, arızalanan koltukların onarıldığını, ancak daha sonra her onarım için ücret istenmeye başlandığını, haricen yapılan tespit üzerine koltuklarda kullanılan mekanizmaların ilk yapımdan itibaren ayıplı olduğunun öğrenildiğini, karşı yana bu mağduriyetin bildirildiğini, arızanın giderilmesi ile oluşan zararın tazmini talep edilmişse de, bu talebin garanti süresinin dolduğu gerekçesi ile reddedildiğini, aksine arızanın giderilmesi için ücret karşılığı teklif yapıldığını, talepleri üzerine Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/119 D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını ve tespit sonucunda davalı tarafından yapılan konferans salonu koltuklarında gizli ayıp bulunduğu, koltuk mekanizmalarının değiştirilmesi gerektiğinin belirlendiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TLnin işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili: Taraflar arasında 22.05.2018 tarihinde ... ... konferans salonuna 845 adet koltuk yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, işin yapılarak 29.08.2018 tarihli teslim tutanağı ile teslim edildiğini, kabul etmemekle birlikte, ayıplı maldan sorumluluğun, ayıp daha sonra ortaya çıkmış olsa bile, malın teslim tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, 29.08.2018 tarihli teslim tutanağından itibaren iki yıllık süre geçtiğinden zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, taraflar arasındaki sözleşmede müvekkili yönünden ...