Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/02/2022 tarih ve 2021/499 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı asıl borçlu şirket ile banka arasında ............ USD bedelli Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/739 - 2023/1003 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/739 KARAR NO : 2023/1003
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.......... ÜYE :........... ÜYE : .......... KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2022 NUMARASI : 2021/499 Esas, 2022/119 Karar DAVACI : ........... VEKİLLERİ : Av.............. DAVALILAR : 1............... VEKİLİ : Av. .......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/10/2023 YAZIM TARİHİ : 06/10/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/02/2022 tarih ve 2021/499 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı asıl borçlu şirket ile banka arasında ............ USD bedelli Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, ............ yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edildiğini, ............. E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği, takibe itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle, ............. E. sayılı dosyasında borca yönelik itirazların iptaline, takibin devamına, borcun % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete gönderilen kat ihtarnamesinin şirket ile hiçbir ilgisi olmayan çalışanı olmayan bir şahsa tebliğ edildiğini, Tebligat Kanunu hükümlerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, kefillere başvurulması için asıl borçlu şirkete borcun ödenmesi yönünde ihtar yapılmasını, bu ihtarın sonuçsuz kalması veya borçlunun açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde bulunması gerektiğini, asıl borçlu şirkete yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müteselsil kefillere takip açma şartı oluşmadığını, asıl alacağa hesap kat tarihinden takip tarihine kadar akdi faiz istenebileceğini, davalı borçlu şirket hakkında .............. E. sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, rehnin paraya çevrilmeden borçlulara ve müteselsil kefillere başvurulması mümkün olmadığını, müteselsil kefil olan ........... kendi borçlarından dolayı mı yoksa şirketin borçlarından dolayı mı teminatta olduğunun tespit edilmediğini, yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın reddine, alacak mik...