Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/03/2022 tarih ve 2020/695 Esas, 2022/187 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili bankanın .......... şubesi kredi borçlusu ........... ile imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, asıl borçlunun kredi borcunu ödemediğini, müvekkili bankanın TTK ve...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1004 - 2023/1150 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1004 KARAR NO : 2023/1150
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ........... KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 NUMARASI : 2020/695 Esas, 2022/187 Karar DAVACI : ............... VEKİLLERİ : Av. ................. DAVALI : ................. VEKİLİ : Av................... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/11/2023 YAZIM TARİHİ : 02/11/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02/03/2022 tarih ve 2020/695 Esas, 2022/187 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili bankanın .......... şubesi kredi borçlusu ........... ile imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, asıl borçlunun kredi borcunu ödemediğini, müvekkili bankanın TTK ve İİKnın kendisine vermiş olduğu yükümlülükleri yerine getirerek, kredi müşterisinin hesaplarının kat edildiğini, asıl kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere .......... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek hesaplarının kat edildiğini ve borcu ödemlerinin ihtar edildiğini, borçluların ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediklerini, müvekkili bankanın alacağının tahsili için davalı hakkında .............. E. sayılı takip dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, takibin kaynadığının dava dışı ..........'nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu ticari krediden kaynaklandığını, davalıların itiraz dilekçesinde borca takibe, faize, faiz oranına ve alacağın bütün ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazının kötü niyetli ve amaçlarının takibi sürüncemede bırakarak alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıdığını, müvekkili tarafından başlatılan icra takibindeki faiz oranlarında herhangi bir usulsüzlük olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu sonuç alınmadığını, bu nedenle ............. E. esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile % 20 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tensip tutanağı ve dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı t...