Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/107 Esas, 2022/392 Karar sayılı dosyasında verilen 20/04/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi tarafından ...............A.Ş. ....... Şubesine ait ........... tarihli ............ seri numaralı keşidecis............... Olan ........... TL bedelli ve ............ A.Ş. ........... Şubesi'ne ait ............. tarihli...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/998 - 2023/1223 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/998 KARAR NO : 2023/1223
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE : .......... ÜYE : ........... KATİP : ...........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2022/107 E., 2022/392 K.
DAVACI : .............. VEKİLİ : Av............ DAVALI : ............ VEKİLİ : Av.......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/11/2023 YAZIM TARİHİ : 23/11/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2022/107 Esas, 2022/392 Karar sayılı dosyasında verilen 20/04/2022 tarihli kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi tarafından ...............A.Ş. ....... Şubesine ait ........... tarihli ............ seri numaralı keşidecis............... Olan ........... TL bedelli ve ............ A.Ş. ........... Şubesi'ne ait ............. tarihli ............. seri numaralı keşidecisi ............ olan ............ TL bedelli çeklerin tahsil edilmek üzere ............ tarihinde ............ A.Ş. ................ Şubesine teslim edildiğini, çeklerin tahsil günü geldiğinde çek bedellerinin davalı tarafından müvekkili şirketin hesabına yatırılmadığı gibi çeklerin müvekkili şirkete de iade edilmediğini, müvekkili tarafından haricen edinilen bilgiler neticesinde çeklerin tahsil olduğunun öğrenildiğini, bunun üzerine çek bedellerinin müvekkiline ödenmesi için davalıya ihtarname ile müvekkili şirkete ödeme yapılması gerektiğinin ihtar edildiğini, davalının ihtarnameye cevap vermediğini ve müvekkili şirkete herhangi bir ödemenin de yapılmadığını, çek bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ........... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin yapıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itiraz dilekçesinde söz konusu çeklerin kendi uhdesinde olduğunu kabul etmekle birlikte çeklerin merkeze gönderilmek üzere ............. Kargoya verildiğini ancak araçta çıkan yangın sonucu çeklerin kaybolduğunu, çeklerle ilgili ............ esas sayılı dosyasıyla çek iptal davası açtığını, çeklerde ödeme yasağı olduğunu, müvekkiline karşı bir borcu olmadığını ileri sürdüğünü, davalının itiraz dilekçesinde belirttiği gibi müvekkiline ait çeklerin yanmadığı, zayi olmadığı 3. kişilerce tahsil edildiğini, bankalara tahsil amacıyla teslim edilen...