Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili, müvekkili şirketler tarafından, davalı ... Taah. Tekstil Halıcılık İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine işbu takibinin durmasına karar verildiğini, davalının icra takibine itirazının haksız olduğunu, müvekkili şirketler ... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. ve ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. birlikte ... İş Ortaklığını oluşturduğunu, müvekkili şirketler tarafından oluşturulan ... İş Ortaklığı ile davalı şirket arasında 15.05.2006 tarihinde "Tuğla Duvar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/252 KARAR NO: 2023/893 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/06/2022 NUMARASI: 2022/171 Esas, 2022/697 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali BİRLEŞEN İSTANBUL 5.ASLİYE TİCARET MAH.2016/424 E.SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacılar vekili, müvekkili şirketler tarafından, davalı ... Taah. Tekstil Halıcılık İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine işbu takibinin durmasına karar verildiğini, davalının icra takibine itirazının haksız olduğunu, müvekkili şirketler ... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. ve ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. birlikte ... İş Ortaklığını oluşturduğunu, müvekkili şirketler tarafından oluşturulan ... İş Ortaklığı ile davalı şirket arasında 15.05.2006 tarihinde "Tuğla Duvar ve Yol Betonu İşleri Taşeron Sözleşmesi" yapıldığını, bu sözleşmede ... İş Ortaklığı İş Sahibi, davalı firma ise Taşeron sıfatına haiz olduğunu, İstanbul Anadolu 11. İş Mahkemesinin 2011/6 E., 2014/25 K. 13.02.2014 T. sayılı kararında davanın kabulü ile 134.617,86 TL ilk PSD ve SYZnin gelirin ve 181.26 TL cenaze yardımının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, kararın kesinleşmesi üzerine SGK tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına müvekkil şirketlerin her biri tarafından 145.779,21 TL olmak üzere toplamda 291.558,42 TL ödeme yapıldığını, sözleşme uyarınca müvekkil şirketlerin SGKya ödediği 291.558,42 TLyi "Sorumluluk" başlıklı hüküm uyarınca davalı şirkete rücu hakkı olduğunu, iş kazası nedeniyle meydana gelecek tüm zarardan taşeronun sorumlu olacağı konusunda anlaşıldığını, müvekkil tarafından ödenen bu bedelin şimdilik yalnızca 120.053,46 TLsi icra takibine konu edildiğini, icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmesi nedeniyle işbu itirazın iptali davasını ikame etme gerekliliğinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenler ile davalı yanın itirazının iptali ile takibin devamına, davalı yanın aleyhine alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/424 E sayılı dosyasında davacılar vekili, müvekkili şirketler ... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. A.Ş. ve ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından oluşturulan ... İş Ortaklığı ile davalı şirket arasında 15.05.2006 tarihinde "Tuğla Duvar ve Yol Betonu İşleri ...